Ухвала суду № 52470532, 16.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.Справа № 820/3737/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі № 820/3737/15

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 11.06.15 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі №820/3737/15 за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.08.15 р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 16.07.2015 року надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до якої було прикладено оригінал квитанції №5 від 14.07.2015 року про сплату судового збору.

Однак, судовий збір було сплачено не в повному обсязі і ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015р. було повторно направлено ухвалу суду від 11.06.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги та продовжено строк для виконання ухвали до 31.08.2015р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 27.08.2015 року надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до якої було прикладено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №098440 від 07.05.2015 року. Однак, дана довідка не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляції) від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп. Так, як надана довідка свідчить про ІІІ групу інвалідності, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року було повторно направлено ухвалу суду від 11.06.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги та продовжено строк для виконання ухвали до 30.09.2015р.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 28.09.2015 року надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до якої було прикладено оригінал квитанції №16 від 28.09.2015 року про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову становить 1 827 грн.

Частиною 2 наведеної вище статті ЗУ "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру слід розрахувати у наведеному вище порядку з урахуванням вже сплачених сум.

В порушення наведених норм, апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.15 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2015р. по справі №820/3737/15 за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.