Ухвала суду № 52470238, 19.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9217/14-ц

УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про постановлення додаткового рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення суду, оскільки на його думку судом не вирішено питання про визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення будівлі магазину літер «Т-1» та будівлі магазину літер «Ф-1», хоча про скасування означених свідоцтв ним заявлявся позов.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу будівель магазинів «Т-1» та «Ф-1» та відповідних свідоцтв про право власності на них, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради відмовлено у повному обсязі. Вважає, що судом не вирішено питання про визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення будівлі магазину літер «Т-1» та будівлі магазину літер «Ф-1», тому просить постановити додаткове рішення суду.

В судовому засідання заявник просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_3 у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення просить відмовити, оскільки суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі, в тому числі і вирішив питання щодо означених позовних вимог.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Представники дочірніх підприємства «Оріт» та «Шелі» подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі- продажу будівель магазинів «Т-1» та «Ф-1» та відповідних свідоцтв про право власності, визнання недійсними рішень виконавчого комітету Хмельницької міської ради відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на те, що суд не вирішив питання про визнання недійсними свідоцтв про право власності на приміщення будівель магазинів, однак суд при постановленні рішення вирішив всі заявлені позивачем вимоги та у задоволенні позову відмовив у повному обсязі, про зазначено у рішенні суду.

Тому підстави для постановлення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у постановленні додаткового рішення про визнання недійсними свідоцтв про право власності будівель магазинів літер «Т-1» та літер «Ф-1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :