Постанова № 52468491, 15.12.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3576/14-п

3/683/1314/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 85 грн. штрафу, 17.01.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 100 грн. штрафу, 10.02.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 85 грн. штрафу, 27.03.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 120 грн. штрафу, 22.04.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 90 грн. штрафу, 17.09.2014 року за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП 255 грн. штрафу,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.11.2014р. о 01 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2, що АДРЕСА_1, під час сварки із нею умисно, повторно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив повторно насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.

Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №027131 від 24.11.2014р.; висновком Старокостянтинівського РВ УМВС від 21.11.2014 року.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено, обставиною, що обтяжує її відповідальність, є перебування під час вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя