Ухвала суду № 52468264, 07.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/3408/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого – судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2014 року №0015242202 в частині визначення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем - 13 926 439,00 грн., 50% штрафних санкцій - 6 963 219,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2014 року №0015242202, №0015252202.

22 квітня 2015 року представником позивача до канцелярії суду була надана спільна заява сторін про закриття провадження по справі №814/3408/14 в частині позовних вимог щодо визначення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 423 948,00 грн. з яких: 282 632,00 грн. - за основним платежем, 141 316 грн. - 50% штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 02 вересня 2014 року №0015242202, та в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 626 783,00 грн. - за основним платежем за податковим повідомленням-рішенням від 02.09.2014 року №0015252202, у зв'язку із примиренням сторін на умовах податкового компромісу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 та п. 11-2 розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» КАС України.

Ухвалою суду від 19 травня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 вересня 2014 року №0015242202, №0015252202, в частині позовних вимог щодо визначення суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 423 948,00 грн., з яких: 282 632,00 грн. - за основним платежем, 141 316 грн. - 50% штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 02.09.2014 року №0015242202, та в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 626 783,00 грн. - за основним платежем за податковим повідомленням - рішенням від 02.09.2014 року №0015252202 було закрито.

11 серпня 2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року клопотання ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» задоволено. Адміністративний позов ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження в зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову ТОВ «СОЮЗ-ОЙЛ» без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні питання, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Відтак, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов