Ухвала суду № 52468259, 16.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/2356/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Гринчак С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав рішення управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 21 серпня 2015 року №15/Є-03 неправомірним.

Визнав протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації з березня 2010 року на грудень 2014 року.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області продовжити ОСОБА_1 нарахування та виплату сум індексації пенсії з грудня 2014 року з урахуванням раніше нарахованих та сплачених, рахуючи базовим місяцем березень 2010 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року №1282-XII та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником апелянта, було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч.6 ст.187 КАС України).

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674) не містить пільг щодо сплати судового збору органами Державної фіскальної служби.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 8 Закону №3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст.88 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 206 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька