Рішення № 52466390, 19.10.2015, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
590/844/15-ц
Номер документу
52466390
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

я

Справа № 590/844/15-ц

Провадження № 2/590/206/15

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ямпільського райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами , а саме :

№ 519/2602SFPRG7 від 16 вересня 2011 р. на суму 1694 ,83 грн. на строк до 16 вересня 2013 р.;

№ 517/2602SFDS8 від 16 вересня 2011 р. на суму 3886,68 грн. на строк до 16 вересня 2013 р.;

№ 518/2602SFDSG 8 від 16 вересня 2011 р. на суму 3634,55 грн. на строк до 16 вересня 2013 р.;

обгрунтувавши свої вимоги тим , між ПАТ « Платинум банк» та ОСОБА_3 16 вересня 2011 року було укладено 3 вищевказаних кредитних договорів, які відповідачка станом на 10 серпня 2015 року не сплатила та виникла заборгованість за кредитом в сумі 7425 грн. 90 коп.

Представник позивача діючий по довіреності № б/н від 18 травня 2015 року до початку судового засідання надав письмове клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7425 грн. 90 коп., та витрати по сплаті судового сбору у сумі 243 грн.60 коп.

Відповідач до початку судового засідання надала письмову заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність , з позовними вимогами згодна.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладених договорів

№ 519/2602SFPRG7 , № 517/2602SFDS8, № 518/2602SFDSG8 ОСОБА_3 від 16 вересня 2011 р. отримала кредит на суму 1694,83 грн., 3886,68 грн., 3634,55 грн., а всьго на загалу суму 9216,06 грн.

В подальшому , первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами.

За кредитним договором № № 519/2602SFPRG7 від 16 вересня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс»( надалі-позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1400,60 грн., з яких:

-1124,50 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

- 155,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-121,10 грн. - заборгованість за пенею.

№ 519/2602SFPRG7 від 16 вересня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс»( надалі-позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3119,00 грн., з яких:

-2590,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

- 290,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

239,00 грн. - заборгованість за пенею.

№ 518/2602SFDSG 8 від 16 вересня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс»( надалі-позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-Фкю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2906,30 грн., з яких:

-2417,90 грн.- заборгованість за основною сумою боргу;

- 265,00 грн. заборгованість за відсотками;

- 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування

- 223,40 грн. - заборгованість за пенею

Відповідачкою за період з 16.09.2011 року по 24.06.2015 року було сплачено за кредитним договором № 519/2602SFPRG7 від 16.09.2011 року- 1200,35 грн., з яких:

на користь ПАТ « Платинум банк»- 1100,35 грн.;

на користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів»- 100,00 грн.;

на користь ТОВ « кредекс Фінанс» - 0 грн.;

за кредитним договором № 517/2602SFDS8 від 16.09.2011 року- 2142,32 грн., з яких:

на користь ПАТ « Платинум банк»- 2042,32 грн.;

на користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів»- 100,00 грн.;

на користь ТОВ « кредекс Фінанс» - 0 грн.;

за кредитним договором № 518/2602SFDSG 8 від 16.09.2011 року- 2055,93 грн., з яких:

на користь ПАТ « Платинум банк»- 1955,93 грн.;

на користь ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів»- 100,00 грн.;

на користь ТОВ « кредекс Фінанс» - 0 грн.;

Всього несплачена заборгованість за вказаними кредитними договорами становить станом на 10.08.2015 р. становить 7425,90 грн.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону,одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

За таких обставин ,суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,15,107 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №№ 519/2602SFPRG7 , № 517/2602SFDS8 ,№ 518/2602SFDSG8 від 16 вересня 2011 р. на суму 7425,90 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 41226, с. Свеса, пров. Свердлова,9 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс заборгованість за кредитними договорами №№ 519/2602SFPRG7 , № 517/2602SFDS8 ,№ 518/2602SFDSG8 від 16 вересня 2011 р. на суму 7425,90 грн. ,судові витрати в сумі 243 грн. 00 коп., а всього 7669 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_4

Рішення станом на 23.10.2015 року набрало законної сили.

Суддя С.В.Оснач

Секретар с/з ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 52466390 ?

Документ № 52466390 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52466390 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52466390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52466390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52466390, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 52466390, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52466390 відноситься до справи № 590/844/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 590/844/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52224228
Наступний документ : 52509061