Ухвала суду № 52466316, 19.10.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/1568/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/1936/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 50

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 550 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти у зв'язку з її доглядом за дитиною, в твердій грошовій сумі розміром 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 24 вересня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху у зв'язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір та не дотримано вимог п. 5), 7) ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому ухвалою судді Ходусова І.В. було зобов'язано сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвалою суду заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 29 вересня 2015 року (а.с. 49).

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко