Ухвала суду № 52466157, 13.10.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/882/15-ц

Номер провадження 2/585/420/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Сольоної Н.М.,

при секретарі : Демяненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 директора торгового комплексу «ДІЄСА» 060 про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вище зазначена справа.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити як доказ виписку відомостей з Єдиного державного реєстру про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» м. Київ, вул. Червоноармійсчька,45, у звязку з тим, що на даний час не можна встановити належного відповідача.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відомості про юридичну особу не є доказом в контексті вказаної статті ЦПК.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України обовязок зазначити відповідача покладається на позивача і є його процесуальним обовязком.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 57, 119, 151-153 ЦПК України ,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3