Ухвала суду № 52465975, 19.10.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 577/4736/15-а

2-а/579/45/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Сірої Г. І.,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід , -

в с т а н о в и в:

відповідно до ухвали Кролевецького районного суду від 15 жовтня 2015 року до провадження судді Кролевецького районного суду Сірої Г.І. прийнята адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м.Конотопі та Конотопському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка була розподілена протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від суддями від 13.10.2015 року на суддю Сіру Г.І. після задоволення ухвалою Кролевецького районного суду від 13.10.2015 року самовідводу судді Бєгунової О.В.

16 жовтня 2015 року головуючий у справі - суддя Сіра Г.І. надала заяву про самовідвід, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України у звязку з тим, що вона є особою, яка звернулася до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом до УПФУ в Кролевецькому районі.

Суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. підлягає задоволенню, оскільки звернення судді до суду з аналогічним за предметом та підставами позовом є обставиною, яка свідчить про певну оцінку суддею виниклих правовідносин по даній справі, що виключає можливість участі судді у розгляді справи. Суддя Сіра Г.І. звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача відновити виплату пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

ОСОБА_2 в своєму позові заявив аналогічні вимоги, а саме про відновлення виплати йому пенсії за віком.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Положення п.4 ч.1 ст.27 КАС України передбачають, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід судді Сірої Г.І. є обгрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 30. 31 КАС України, -

у х в а л и в:

задовольнити заяву судді Сірої Галини Іванівни про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3