Справа № 2-307/11
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2011 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на землю; усунення перешкод у користуванні майном; стягнення моральної та матеріальної шкоди; третя особа Відділ земельних ресурсів у Кролевецькому районі Сумської області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Відділ земельних ресурсів у Кролевецькому районі про:
- скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, на які видані державні акти №026540, №026541, №026542, №026543, №026544, №026545, №026546, №026547, №026548;
- усунення перешкод у користуванні квартирою по вул. Тельмана, 17/1, у м. Кролевці Сумської області шляхом знесення гаража, демонтажу каналізації, знесення ганку, демонтажу газової труби біля туалету, відкриття входу у коридор з метою очистки димоходу, оскільки всі ці забудови незаконно побудовані у дворі загального користування;
- стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 90000 грн. матеріальної і моральної шкоди.
Вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 до ії позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідно до ст. 3 Декрету КМ України від 21 січня 1993 року №7-93 розмір ставок державного мита із позовних заяв майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) складає 0,5% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до постанови КМ України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови КМ України від 05 серпня 2009 року №825) "Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ" розмір витрат при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень, а розмір витрат при розгляді справ з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо становить 37 гривень.
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 при подачі вказаного позову до суду необхідно сплатити судовий збір в дохід держави у розмірі 8 грн. 50 коп. за кожну позовну вимогу, яких у позовній заяві три, при умові, що вимога одна буде складатися тільки про стягнення моральної шкоди, тобто сплатити 25 грн. 50 коп. (8 грн. 50 коп. х 3 = 25 грн. 50 коп.).
Якщо позивачка ОСОБА_1 визначить розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, то їй необхідно буде сплатити додатково судовий збір у розмірі 1% ціни позову (розміру матеріальної шкоди), але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (якщо розмір матеріальної шкоди буде не більший ніж 5100 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 грн. 50 коп. + 1% від розміру матеріальної шкоди, але не менше 51 гривні).
Таким чином, позивачці ОСОБА_1 при подачі вказаного позову до суду необхідно сплатити 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, якщо її позовні вимоги будуть немайнового характеру (скасування державної реєстрації права власності на землю, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення моральної шкоди).
Якщо її вимоги будуть становити майновий характер (якщо буде у позовній заяві визначений розмір матеріальної шкоди) то їй необхідно сплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду не вказала у позовній заяві та не надала окремого клопотання про відстрочення чи розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, у звязку з чим суд позбавлений можливості вирішити це питання відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на землю; усунення перешкод у користуванні майном; стягнення моральної і матеріальної шкоди; третя особа Відділ земельних ресурсів у Кролевецькому районі Сумської області залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали, в частині:
- сплати судового збору на розрахунковий рахунок №31416537700192, код отримувача коштів 23635221, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, КБ КД 22090100 у розмірі, вказаному в ухвалі;
- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на розрахунковий рахунок 31212259700191, код отримувача коштів 23635221, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, КБ КД 22050001, у розмірі, вказаному в ухвалі.
Розяснити позивачці ОСОБА_1, що позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй, якщо вона не протязі 5 днів з дня отримання нею ухвали не усуне недоліків, а саме: не сплатить судовий збір, у розмірі вказаному в ухвалі та не сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, у розмірі, вказаному в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В С Т А Н О В И В:
В И Р І Ш И В:
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 52465914, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 18.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-307/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: