Ухвала суду № 52465747, 13.10.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/493/15-к

Провадження № 1-кп/592/126/15

УХВАЛА

/ про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції /

13 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого - судді Кондратенка М.В., суддів - Фоменко І.М. і Котенко О.А., за участю секретаря Кучерявої Т.А., прокурора прокуратури м. Суми Калініна С.К. , представників потерпілих і цивільних позивачів- ТОВ «Градієнт Групп « ОСОБА_3, ВАТ « Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат « ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200440000001 від 10.12.2012 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. і мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта вища, має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 13.10.2015 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день - 13.10.2015 р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Прокурором Калініним С.К. та який наполягає на допиті свідка, оскільки на його думку, показання цього свідка має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про опитування свідка в режимі відеоконференції, з застосуванням до нього примусового приводу в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва - за місцем проживання останнього.

Представники потерпілих, обвинувачена і її захисник проти клопотання прокурора заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора про привід свідка, його опитування в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Згідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні свідка ОСОБА_7 і що проживає в м. Києві , та у зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва / м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 « А « / , яку призначити на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року.

Виконання організації та технічного забезпечення відеоконференції покласти на Голосіївський районним судом м. Києва , якому надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Кондратенко

Судді: О.А. Котенко

І.М. Фоменко