Ухвала суду № 52465703, 16.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7431/15-к

Провадження № 1-кс/591/1929/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря Формова В.В., слідчого Карпець Р.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документації у кримінальному провадженні №42015200000000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Карпець Р.І. надав суду клопотання про тимчасовий доступ до справи про банкрутство ВК СП «СД» ЛТД, яка знаходяться у Господарському суді м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, у кримінальному провадженні №42015200000000172, розпочатому на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Клопотання погоджено з Прокурором .

Розслідуванням встановлено, що протягом 2001-2004 років арбітражний керуючий ВАТ «АК «Свема», державна часка якого становить 91,6 %, створивши фіктивне виробничо-комерційне спільне підприємство «СД» ЛТД (ВК СП «СД» ЛТД), здійснив передачу майна державної установи, а саме нежитлового приміщення по вул. М. Василенка, 21, в м. Києві, до статутного фонду новоствореного підприємства по балансовій вартості, що значно нижче ринкової, та без погодження Фонду державного майна України, чим завдав матеріальної шкоди державі на суму, яка в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

ВК СП «СД» ЛТД рішенням Господарського суду м. Києва визнано банкрутом, а сама справа про банкрутство знаходиться у вказаному суді.

Відомості, що містяться у справі мають доказове значення у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення і нададуть змогу встановити коло осіб, які у подальшому будуть допитані про обставини кримінального правопорушення.

Виходячи із вимог ст. 159 КПК України, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитись з документами та їх подальше вилучення можливе шляхом тимчасового доступу, яке здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об'єктивної істини, викриття злочинної діяльності арбітражного керуючого ВАТ «АК «Свема», або навпаки спростування його причетності до скоєного правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до справи про банкрутство ВК СП «СД» ЛТД.

Вищевказана справа знаходиться у володінні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому, що з метою повного, усестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі та осіб причетних до його вчинення, наявності або відсутності складу злочину, слідчому потрібен доступ до вказаних документів, так як в них можуть міститися сліди кримінального правопорушення.

За клопотанням слідчого суд розглянув справу про тимчасовий доступ без виклику представників власника документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів до справи про банкрутство ВК СП «СД» ЛТД, яка знаходяться у Господарському суді м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в (без можливості вилучення оригіналу справи або оригіналів документів).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області Карпець Р.І.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін