Ухвала суду № 52465566, 13.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4860/15

Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Книгиницькому О.І.

у відкритому судовому засіданні у присутності ОСОБА_2, його представника, яка діє за ордером і договором про надання правової допомоги,

розглянула заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі

за позовом ОСОБА_3 до Компанії "Норсон Інвестментс Корп." про зобов'язання повернути майно, -

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Компанії "Норсон Інвестментс Корп." про зобов'язання повернути майно.

Останнім рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано Компанію "Норсон Інвестментс Корп." в особі повіреного в Україні Авраменко І. повернути ОСОБА_3 належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.241-247,т.1).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20 березня 2015 року подання старшого державного виконавця першого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції Шатохіна О.П. про примусове проникнення до житла задоволено. Надано дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №520/15698/13-ц, виданого Київським районним судом м.Одеси, про зобов'язання Компанії "Норсон Інвестментс Корп." в особі повіреного в Україні Авраменко І. повернути ОСОБА_3 належне йому майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21,т.2).

З апеляційним скаргам на рішення місцевого суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу місцевого суду від 20 березня 2015 року звернулася представник Компанії "Норсон Інвестментс Корп.", яка діє на підставі довіреності (а.с.52-53,т.2).

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати вищевказані рішення та ухвалу місцевого суду та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача заявила клопотання про витребування з Київського ВДВС ОМУЮ матеріали виконавчого провадження щодо проведення виконавчих дій з виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2014 року в частині передачі ОСОБА_3 майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами ч.1ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши доводи заяви представника позивача та позивача ОСОБА_3, судова колегія дійшла висновку задовольнити заяву і витребувати з Київського ВДВС ОМУЮ матеріали виконавчого провадження щодо проведення виконавчих дій з виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2014 року в частині передачі ОСОБА_3 майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 137,304 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження щодо проведення виконавчих дій з виконання заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 лютого 2014 року в частині передачі ОСОБА_3 майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Ващенко Л.Г.