Ухвала суду № 52465374, 16.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6570/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015 року через поштове відділення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року звернувся представник ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_3, однак не сплатив судовий збір, що є неналежним виконанням вимог ЦПК України та ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 просить суд апеляційної інстанції виключити з резолютивної частини висновок суду першої інстанції про припинення поруки за договором № 215493 від 04.07.2008 року. Проте, судом першої інстанції дане питання не вирішувалося. Районний суд розглядав лише вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11368167000 від 04.07.2008 року. Питання про визнання договору поруки припиненим вирішувалося Іллічівським міським судом Одеської області по іншій справі, а саме по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ „УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим, по якій апеляційним судом Одеської області 15.07.2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ПАТ „УкрСиббанк про визнання договору поруки припиненим.

Тому представнику ПАТ „УкрСиббанк необхідно уточнити вимоги в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановлює ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ЗУ „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не підпадає під жодну категорію пільг зазначених в ст.5 ЗУ „Про судовий збір щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що апелянт просить змінити рішення лише в частині відмови у задоволенні вимог про солідарне стягнення заборгованості, йому пропонується в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Вказана грошова сума повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ__ (суду, де розглядається справа)

Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2