Ухвала суду № 52465329, 11.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3683/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні квартирою,

встановив:

14.05.2013 р. рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3, ОСОБА_3 сабіни Мушвігівни, ОСОБА_5 грошову компенсацію за 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 109983,68 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

11.07.2013 р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

27.11.2013 р. рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року - скасовано. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, усунення перешкод в користуванні квартирою задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 52 в будинку № 15 по вул. Варненська в м. Одесі шляхом його вселення в квартиру АДРЕСА_2 в м. Одесі.В решті позову відмовлено.

26.02.14 р. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2013 р.

Апеляційне провадження не може бути відкрите за вищевказаною апеляційною скаргою, скарга підлягає поверненню за наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує рішення Київського районного суду від 14 травня 2013 року, яке рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року скасовано, тобто фактично втратило чинність. Апеляційним судом Одеської області 27.11.2013 року ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

У звязку з відсутністю рішення суду, яке оскаржується, відповідно до ст. 297 ЦПК, апеляційна скарга ОСОБА_5 не може бути підставою для порушення апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін