Ухвала суду № 52464976, 16.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №362/1844/15-а Головуючий у 1- й інстанції Орда О.О. Суддя - доповідач: Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Мамчура Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання ОСОБА_2 про провадження строку усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, за участю третьої особи - Міністерства оборони України, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, до апеляційної скарги були додані докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». У зв'язку з цим ухвалою судді від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху та надано йому строк до 07 жовтня 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Позивач звернувся до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що копію ухвали судді від 25 вересня 2015 року отримав лише 10 жовтня 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 25 вересня 2015 року після закінчення встановленого у ній строку усунення недоліків.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_2 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді Я.С. Мамчур

О.О. Шостак

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді: Мамчур Я.С

Шостак О.О.