Ухвала суду № 52464942, 15.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/13360/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мамчура Я.С., Шостака О.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмед Кардіо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмед Кардіо» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулися в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмед Кардіо» про стягнення податкового боргу у розмірі 337 723,00 грн..

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Під час апеляційного розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну отримання ТОВ «Техмед Кардіо» кінцевого рішення податкового або/та судового органу, яким будуть задоволені або/та в задоволенні вимог буде відмовлено про списання безнадійного податкового боргу в сумі 337 723 грн. 10 коп..

Згідно ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України передбачені випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не надано докази, якими обумовлено наявність обставин, які перешкоджають розгляду справи до їх усунення або виконання необхідних дій, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмед Кардіо» про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмед Кардіо» - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Мамчур Я.С.

Шостак О.О.