КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/1554/15 Головуючий у 1-й інстанції: Скочок Т.О.
Суддя-доповідач: Губська Л.В.
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючий-суддя Губська Л.В.
судді Ганечко О.М.,
Федотов І.В.
при секретарі: Агарков Б.М.
представник позивача Онопрієнко Г.Д.
представник відповідача Шевчук В.І.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах -
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просило стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витратна виплату і доставку пільгових пенсій, призначених по списку №1.
Постановою Київського окружного адміністративного суду 09 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне та неповне дослідження доказів і встановлення обставин у справі, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.
14.09.2015 року в судовому засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 810/1554/15, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає доводи заявника щодо наявності визначених п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України підстав для зупинення провадження обгрунтованими, відтак, клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 та 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції визнав можливим зупинити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про зупинення провадження - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - зупинити до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий-суддя Л.В.Губська
Судді О.М. Ганечко
І.В. Федотов
Судове рішення № 52464876, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1554/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: