_____________________
Справа № 520/1504/14-ц
Провадження № 6/520/528/15
УХВАЛА
12.10.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Маломуж А.І.
при секретарі Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Перший Київський ВДВС ОМУЮ звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею зобовязань, покладених виконавчими листами №520/1504/14-ц, які видані Київським районним судом м.Одеси 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових сум у розмірі 20038,74 гривень та 365,40 гривень.
Сторони у судове засідання не зявилися.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у Першому Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №520/1504/14-ц, які видані Київським районним судом м. Одеси 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових сум у розмірі 20038,74 гривень та 365,40 гривень.
Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 у відповідності до вимог Закону України «про виконавче провадження» 27.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.
З подання державного виконавця також слідує, що вимоги виконавчого документу ОСОБА_1 не виконано, борг не сплачено.
Згідно п.18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Право громадян України на пересування, в тому числі і залишення території України, закріплено у ст.33 Конституції України. У той же час Конституція України передбачає можливість обмеження наданих громадянинові прав у випадках, що незаборонені законом.
Такі обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Так, відповідно до матеріалів подання державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, а саме направлено запити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, Державної податкової служби України, Головного управління Держгеокадастру України в Одеській області, Пенсійного фонд України, Державної реєстраційної служби України.
З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З листа Управління Держгеокадастру від 14.05.2015 року про надання інформації вбачається, що в управлінні відсутня інформація щодо реєстрації права власності на земельні ділянки на території м. Одеса за боржником.
Згідно даних АІПС «Автомобіль» за боржником ОСОБА_1 автотранспортні засоби відсутні.
Згідно акту державного виконавця від 21.05.2015року під час проведення виконавчих дій, виходом за адресою боржника, на стук у двері квартири, ніхто не відповів, боржника ОСОБА_1 та майна, належному йому виявлено не було.
Відповідно до інформації УПФ України в Одеській області від 31.03.2015 року інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно відповіді ДПС України від 30.03.2015 року платник податків з такми податком номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.
Крім того, судом встановлено, що матеріали подання містять оновлену інформацію (довідки, письмові відповіді, акти) ніж ті, що вказані у тексті самого подання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на неї Київським районним судом м. Одеси згідно виконавчого листа, а саме несплачених сум боргу, є достатньою підставою для прийняття судом рішення про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
З огляду на вказане, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п.8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, ст.377-1 ЦПК України, ст.. 33 Конституції України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспорту) до виконання нею своїх зобов'язань згідно виконавчого листа №520/1504/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 09.09.2014року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових сум у розмірі 20038,74 гривень та 365,40 гривень.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також стягувачу, боржнику та головному державному виконавцю першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - для відома.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Маломуж А. І.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»
телефон: 718-99-24
№ С-26
вих..№__
Адміністрація Державної прикордонної служби України
(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26)
Перший Київський ВДВС ОМУЮ
м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ПАТ КБ "Приват Банк"
м. Одеса, вул. Успенська, 22-а
Київський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 12.10.2015 року.
Додаток: на _ аркушах.
Суддя: А.І. Маломуж
Судове рішення № 52464452, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1504/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: