Справа №784/4867/13 09.12.2013
Провадження №22-ц/784/56/14
Провадження №22-ц/784/3821/13
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанське», тертя особа управління Держземагентства у Миколаївському районі Миколаївської області, про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2013року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 80 ЦПК України позови про розірвання договорів оренди є позовами, якими вирішуються вимоги майнового характеру. Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, а з вимогами немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктами 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.), а немайнового характеру станом на день подання апеляційної скарги 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги ОСОБА_1 складає 172 грн. 05 коп. (229 грн.40коп. + 114 грн. 70 коп.) х 50%).
Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 57 грн. 40коп. Недоплачений судовий збір складає114 грн. 70 коп..
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2013 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- доплатити 114 грн. (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 52463862, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/4867/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: