Ухвала суду № 52463806, 05.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1421/12 05.03.2012

Провадження №22-ц/1490/988/12

Справа № 22ц/1490/988/12

У Х В А Л А

5 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, виділ частини спірного житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду апеляційна скарга скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2012 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсним договір дарування житлового будинку № 3 по вул. Гаражній у м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 16 грудня 2008 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного житлового будинку, розподілено судові витрати.

Між тим, з позовної заяви ОСОБА_2 (а.с.3-5) вбачається, що нею також заявлялась вимога щодо виділу частини спірного житлового будинку в натурі. Проте, у тексті мотивувальної та резолютивної частин оскаржуваного рішення про це не зазначено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2012 року повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 березня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5