Справа №473/2284/15-ц 24.09.2015
Провадження №22-ц/784/2438/15
Справа 473/2284/15-ц
Провадження №22ц/784/2438/15
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року за його скаргоюна неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції (далі відділ ДВС) щодо відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС щодо відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
Як видно із змісту мотивувальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_2 не погодився із рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року. Між тим, в клопотанні ОСОБА_2 просить про скасування рішення суду першої інстанції від 28 серпня 2015 року.
Крім цього, підпунктами 1, 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 16 липня 2015 року, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 243 грн. 60 коп.
Тому йому потрібно сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.
Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу, необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_2 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказані недоліки.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року залишити без руху.
ОСОБА_3 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали:
- надати новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ст. 295 ЦПК вимогами щодо оскарження рішення;
- надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;
- сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору або надати докази щодо звільнення від сплати цих витрат;
-оригінал квитанції про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 52463783, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/2284/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: