Ухвала суду № 52462743, 06.11.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2736/13-ц

Провадження 2/483/525/2014

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника відповідача - Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1,

представника третьої особи - управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області, управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області та Головне управління Держземагентства у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок у державну власність,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року Очаківський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеною позовною заявою до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що проведеною прокуратурою перевіркою додержання вимог земельного та природоохоронного законодавства України при розпорядженні землями у межах території Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та наданні відповідачам у власність земельних ділянок загальною площею 9,5 га, встановлено, що передача земель у власність відбулась з грубим порушенням вимог чинного законодавства, а саме: при винесенні розпорядження Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 35 від 10 лютого 2011 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок у власність відповідачів, в порушення норм Земельного та Водного кодексів України, а також Закону України «Про державну екологічну експертизу», не було перевірено наявність обов'язкової державної експертизи такого проекту, спірні земельні ділянки розташовані в законодавчо встановлених прибережних захисних смугах Дніпровсько-Бузького лиману, а відтак не можуть перебувати у приватній власності. Посилаючись на викладене, просив визнати незаконним та скасувати вказане вище розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 для ведення особистого селянського господарства в межах території Дмитрівської сільської ради, визнати недійсними державні акти на право власності, видані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, скасувати їх державну реєстрацію та повернути вказані земельні ділянки у державну власність.

21 жовтня 2014 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовується тим, що наказом Генерального прокурора України № 72ш від 18 серпня 2014 року ліквідовано Дніпровську екологічну прокуратуру, а також підпорядковані їй прокуратури, у тому числі Очаківську міжрайонну екологічну прокуратуру. На даний час вирішується питання щодо правонаступництва вказаної прокуратури та передачі наглядових проваджень за позовами, що перебувають в провадженні суду.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню, а провадження у справі зупиненню до визначення правонаступника прокурора.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Очаківського міжрайонного екологічного прокурора задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, треті особи Миколаївське обласне управління водних ресурсів, Очаківське міськрайонне управління юстиції Миколаївської області та управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області та Головне управління Держземагентства у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки і скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок у державну власність зупинити до залучення до участі у справі правонаступника Очаківського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: