Ухвала суду № 52462614, 03.12.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2333/14-ц

Провадження 2/483/715/2014

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03 грудня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6, друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання недійсним заповіту, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений на користь відповідачки їх матірю ОСОБА_7, визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на імя ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлої 03 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту. Зазначив, що ОСОБА_7 хворіла на тяжкі захворювання, у звязку з чим приймала ліки, які відносяться до фармакологічних наркотиків, що могло вплинути на її психічний стан. Висновок щодо психічного стану ОСОБА_7 на момент складення заповіту може бути здійснено на підставі аналізу проявів психопаталогічних розладів, медичних документів, психологічних та соціально-побутових характеристик.

Приймаючи до уваги, що для визначення можливості ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі медицини, заслухавши думку представника відповідачки, суд вважає необхідним призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для зясування цього питання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_5 обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом на момент укладення 18 березня 2011 року нотаріально посвідченого заповіту на відчуження всього належного їй майна ОСОБА_3?

2. Якщо так, чи могла вона на момент укладення заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області №2/483/2333/14-ц, провадження №2/483/715/2014, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 ОСОБА_5 обласної офтальмологічної лікарні №2824, №3699, №645.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

До одержання висновку експертизи. зупинити провадження по справі.

Копію ухвали направити для виконання до ОСОБА_5 обласної психіатричної лікарні №1.

Головуючий: