Рішення № 52462164, 16.10.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.10.15

Справа № 482/1267/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2015 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 17 лютого 2012 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501/3353SFPRP7, за яким боржнику надано кредит в сумі 7047,25 грн на строк до 17 лютого 2015 р.

17 лютого 2012 р. за укладеним кредитним договором № 502/3353SFPR7 Банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 7120,92 грн на строк до 17 лютого 2015 р.

27 березня 2012 р. за укладеним кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 Банком надано ОСОБА_1 кредит в сумі 4341,61 грн на строк до 27 березня 2015 р.

За кредитним договором № 501/3353SFPRP7 від 17 лютого 2012 р. Банк за відповідним договором укладеним 26 липня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 8323,70 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 6838,30 грн;

- заборгованість за відсотками 844 грн;

- заборгованість за пенею 614,40 грн.

За кредитним договором № 502/3353SFPR7 від 17 лютого 2012 р. Банк за відповідним договором укладеним 26 липня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 8410,10 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 6904,90 грн;

- заборгованість за відсотками 856 грн;

- заборгованість за пенею 649,20 грн.

За кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 від 27 березня 2012 р. Банк за відповідним договором укладеним 10 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р.

Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 5012,30 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою 4220,60 грн;

- заборгованість за відсотками 520 грн;

- заборгованість за пенею 271,70 грн.

Зазначили, що загальна заборгованість за вищезгаданими кредитними договорами складає 21746,10 грн, яку просили стягнути.

В судове засідання представник Товариства не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 17 лютого 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 501/3353SFPRP7, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 7047,25 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 448 грн, і комісією за обслуговування кредиту 211 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2015 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на картковий рахунок боржника.

17 лютого 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 502/3353SFPR7, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 7120,98 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 464 грн, і комісією за обслуговування кредиту 214 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 17 лютого 2015 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на картковий рахунок боржника.

27 березня 2012 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 1406/2313SFPRP7, відповідно до умов якого йому надано кредит на суму 4341,61 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 276 грн, і комісією за обслуговування кредиту 130 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 27 березня 2015 р.

Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на картковий рахунок боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

26 липня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 501/3353SFPRP7 від 17 лютого 2012 р.

08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 501/3353SFPRP7 від 17 лютого 2012 р.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній, тобто позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 501/3353SFPRP7 від 17 лютого 2012 р.

26 липня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120726-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 502/3353SFPR7 від 17 лютого 2012 р.

08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 502/3353SFPR7 від 17 лютого 2012 р.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким останній, тобто позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 502/3353SFPR7 від 17 лютого 2012 р.

10 жовтня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121010-г, за яким останньому передано Банком права вимоги боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 від 27 березня 2012 р.

08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким до останній, тобто позивач набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 від 27 березня 2012 р.

З реєстру заборгованостей наданого Товариством видно, що у ОСОБА_1 перед Банком станом на 24 червня 2015 р. існує заборгованість за кредитним договором № 501/3353SFPRP7 у сумі 8323,70 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 6838,30 грн; - заборгованість за відсотками 844 грн; - заборгованість за пенею 614,40 грн,

за кредитним договором № 502/3353SFPR7 в розмірі 8410,10 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 6904,90 грн; - заборгованість за відсотками 856 грн; - заборгованість за пенею 649,20 грн,

за кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 в розмірі 5012,30 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 4220,60 грн; - заборгованість за відсотками 520 грн; - заборгованість за пенею 271,70 грн

За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право предявляти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу.

Судом зясовано, що відповідач сплатив по вказаним договорам лише 420 грн, 430 грн і 251 грн відповідно, а з 01 березня 2012 р. припинив погашення кредитів за вказаними Договорами.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами.

За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 501/3353SFPRP7 від 17 лютого 2012 року станом на червня 2015 року в сумі 8 323,70 (вісім тисяч триста двадцять три гривень 70 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 6838,30 грн;

- заборгованості за відсотками 844 грн;

- заборгованість за пенею 614,40 грн,

заборгованість за кредитним договором № 502/3353SFPR7 від 17 лютого 2012 року станом на 24 червня 2015 року в сумі 8 410,10 (вісім тисяч чотириста десять гривень 10 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 6904,90 грн;

- заборгованості за відсотками 856 грн;

- заборгованості за пенею 649,20 грн,

і

заборгованість за кредитним договором № 1406/2313SFPRP7 від 27 березня 2012 року станом на 24 червня 2015 року в сумі 5 012,30 (пять тисяч дванадцять гривень 30 коп.) гривень, що складається з:

- заборгованості за основною сумою 4220,60 грн;

- заборгованості за відсотками 520 грн;

- заборгованості за пенею 271,70 грн,

а всього 21 746,10 (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість гривень 10 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЕДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий