Ухвала суду № 52462056, 09.10.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6615/15-а

Номер провадження 2-а/489/285/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 29569/15-Вх

за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

встановив

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовував тим, що з постановою №190, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ч. 6 ст. 96-1 КАС України не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява не містить переліку документів (зокрема постанови №190 від 14.07.2014, протоколу від 01.07.2014), та до неї не додано копії цих документів відповідно до кількості відповідачів. Також позивач не просить їх витребувати.

Подання позовної заяви, яка не відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України.

Відповідно до ст.ст.106-108 КАС України, цей недолік є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя

ухвалив

Адміністративний позов про скасування постанови, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області(справа № 2-а/489/285/15) залишити без руху до 15 листопада 2015 року .

До вказаного строку позивачу необхідно надати суду докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги (копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови) або причини неможливості подання таких доказів та клопотання про їх витребування.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Кокорєв