Вирок № 52461946, 25.05.2010, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.05.2010

Дело: 1-240/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25мая 2010г. Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

при секретаре - Стрельцовой Д.А.,

с участием прокурора - Румянцева А.В.,

защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, пенсионера, председателя АГК "Керамик", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, ч. 1 ст. 172 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, будучи назначенным на должность председателя автогаражного кооператива Керамик, расположенного по адресу г. Николаев ул. Казарского, 7, в соответствии с решением общего собрания кооператива от 15.07.2000г. и согласно решению исполнительного комитета Ленинского района от 10.08.2000г., и являясь должностным лицом, осуществлял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции имел право выдавать задания рабочим и контролировать их выполнение и качество, проводить с подчиненными обучения безопасным приемам и методам работы, проводить инструктаж соблюдения правил охраны труда и техники безопасности, проводить инструктажи по охране труда и осуществлять контроль за выполнением требований законодательства по вопросам охраны труда непосредственно на рабочих местах. Также, ОСОБА_5 должен был вести журналы инструктажей по технике безопасности для безопасного выполнения работ в кооперативе, инструкции по оказанию первой медицинской помощи и т.д.

Работая в указанное время и в занимаемой должности, ОСОБА_4 систематически, не выполняя должностных и функциональных обязанностей действующего законодательства об охране труда и техники безопасности, не создавал условий безопасной работы в соответствии с действующими правилами и требованиями охраны труда и техники безопасности, без соответствующего обучения и проведения инструктажей, систематически допускал и направлял выполнять работы в действующих электроустановках, а также работы в зонах действия тока высокого напряжения, которые согласно п.п. 3, 4 Перечня работ повышенной опасности ( Приложения 1 к Порядку выдачи разрешений Государственным комитетом по надзору за охраной труда и его территориальными органами, утвержденному постановлением КМУ № 1631 от 15.10.2003) являются работами повышенной опасности и для выполнения которых, в нарушении п.п.3,4 данного Порядка, не получал соответствующего разрешения Госнадзорохрантруда или его территориального органа и не обращался в данные органы с соответствующим заявлением , в АГК Керамик неофициально оформленного трудовыми отношениями с кооперативом электрика третьего уровня допуска (выполнение работ с действующим электрооборудованием в зоне высокой частоты напряжения до 1000 V) ОСОБА_2, что повлекло несчастный случай на предприятии и причинение вреда здоровью, тяжких телесных повреждений последнему при следующих обстоятельствах.

Так, 12.09.09 в первой половине дня (точное время при проведении досудебного следствия установить не представилось возможным), председатель кооператива АГК Керамик ОСОБА_4 дал устное распоряжение работнику кооператива - электрику 3 уровня допуска ОСОБА_2, который работал в кооперативе по совместительству, без специального оборудования, покрасить электроподстанцию КТП № 140 (трансформатор 160 кВА), которая расположена на территории автогаражного кооператива Керамик и находится на его балансе, согласно договору поставки электроэнергии №44/1187 от 14.05.09, заключенного между АГК «Керамик» и ОАО «Николаевоблэнерго», в соответствии с которым потребитель электроэнергии - автогаражный кооператив Керамик в лице директора кооператива ОСОБА_4 несет ответственность за техническое состояние и безопасную эксплуатацию электролиний и электрооборудования (подстанций), находящиеся на балансе потребителя. Выполняя распоряжения председателя кооператива ОСОБА_4, электрик ОСОБА_2, предупредив председателя о невозможности выполнения данного вида работ без соответствующего оборудования, специальных средств защиты и допуска (разрешения и обучения) к выполнению работ с действующим электрооборудованием в зоне высокой частоты напряжения до 6000 В., но, получив повторное указание на покраску электроподстанции, залез с помощью лестницы на её крышу, предварительно отключив питания на низкой стороне трансформатора. Находясь на крыше трансформатора, ОСОБА_2, стал проводить подготовительные работы к покраске, а именно: с помощью тканевой тряпки сбивать листья с нижней части покатанной крыши трансформатора, но от поднятой пыли и листьев возле входящего фидера высокого напряжения, электропитание которого не было отключено, образовалась электродуга, которая поразила последнего электротоком, вследствие чего ОСОБА_2 были нанесены телесные повреждения в виде электроожога 20-22-х процентов 3-4 ст. туловища, конечностей (низковольтная электротравма), которые осложнились развитием ожоговой болезни. Телесные повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.

Занимая указанную должность и осуществляя организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции, председатель АГК Керамик ОСОБА_4, проявляя свою преступную бездеятельность по проведению обучения и инструктажей с подчиненными по вопросам соблюдения правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью, вследствие чего в кооперативе произошел вышеуказанный несчастный случай с электриком ОСОБА_2, нарушил нижеследующие требования законодательства об охране труда:

- с рабочими не проводятся вступительный, первичный и повторные инструктажи по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-4.12-05 Типичного положения о проведении обучения и проверки знаний по охране труда; Приказ № 15 от 26.01.05 г. п.п. 6.3; 6.4; 6.5);

- допускаются к выполнению работ сотрудники, которые не прошли инструктаж и проверку знаний по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-04.12-05 п. 3.17);

- в кооперативе отсутствуют журналы инструктажей по вопросам охраны труда (предусмотрено НПАОП 0.00-04.12-05 п. 6.10);

- в кооперативе отсутствуют инструкции по вопросам охраны труда, согласно штатного расписания по профессиям и выдам работ, утвержденные руководителем (предусмотрено НПАОП 0.00 04.15 - 98 положения о разработке инструкций по охране труда; приказ № 9 от 29.01.98 п. 4,3,2.);

- отсутствуют разрешения на использование оборудования и выполнения работ повышенной опасности (Постановление КМУ № 1631 от 15.10.03);

- отсутствует электротехнический персонал, имеющий право выполнять работы на действующих электрооборудованиях предприятия (НПАОП 4.01-1.21.94 Правил безопасной эксплуатации электрооборудования п.п.1.3.1);

- отсутствует электротехническая документация (схемы, журналы и т.д.), согласно требованиям нормативных актов о промышленной безопасности и охраны труда (утвержденного правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей п.п. 8.5.3).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между систематическими нарушениями и полным отсутствием контроля над соблюдением подчиненными законодательства об охране труда и техники безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью со стороны председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 и наступившими тяжкими последствиями у электрика ОСОБА_2, вследствие произошедшего несчастного случая.

Кроме этого, председатель автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_4, наделенный властными полномочиями руководителя кооператива, а именно: приемом на работу и увольнением сотрудников, оплаты труда, предоставлением отпуска, отчислением соответствующих взносов в предусмотренные фонды для обеспечения социальных гарантий трудящихся, систематически, умышленно нарушал трудовые права своих работников, чем совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, при проведении следствия установлено, что ОСОБА_2 работает в кооперативе «Керамик» электриком по совместительству с официальной оплатой труда в размере 100 грн. в месяц без надлежаще оформленных трудовых правоотношений, что является грубым нарушением ст.21 КЗоТ. Факт трудовых отношений между электриком ОСОБА_2 и АГК «Керамик» подтверждается предоставленными отчетами по данному лицу, как плательщика налога с доходов физических лиц, и соответствующих отчислений, в ГНИ в Ленинском районе г. Николаева и Пенсионный фонд в Ленинском районе г. Николаева. Кроме этого, председателем кооператива ОСОБА_4, в нарушение требований ст.5 ЗУ «Об охране труда», согласно которой все работники в соответствии с законом подлежат общеобязательному государственному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессионального заболевания, которое привело к потере трудоспособности, систематически не производились соответствующие отчисления с начисленных сумм оплаты труда электрика ОСОБА_2 в ИД ФССоНС в Ленинском районе г. Николаева. Вследствие чего, ОСОБА_2 был лишен законного права на социальную защиту, - получения социальных выплат, в связи с произошедшим вышеуказанным несчастным случаем на производстве и потерей, в связи с этим, трудоспособности.

Также, в ходе следствия установлено, что председателем автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_6 систематически нарушались иные требования и нормы законодательства о труде, а именно:

- в нарушения требований ч.2 ст.30 ЗУ «Об оплате труда» в кооперативе не обеспечен достоверный учет выполняемой работниками работы в ночное время;

- в кооперативе отсутствует график предоставления отпусков (в нарушения требований ст.10 ЗУ «Об отпусках»);

- руководством кооператива не вносятся записи в трудовые книжки наемным работникам о принятии на работу и увольнении (ст.48 КЗоТ);

- в нарушения требований ст.142 КЗоТ в кооперативе не разработаны правила внутреннего трудового распорядка;

- в кооперативе отсутствует штатное расписание;

- при увольнении работников не проводится начисление и выплата компенсации за все дни не использованного отпуска;

- начисленная заработная плата наемным работникам ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 за период с января по ноябрь 2009 года составляет в размере 400 грн. в месяц, т.е. в размере намного меньшем, чем минимальная заработная плата, установленная Законом Украины «О государственном бюджете».

Данный факт свидетельствует о грубом нарушении председателем автогаражного кооператива «Керамик» ОСОБА_6 законодательства об оплате труда, в соответствии с которым минимальная заработная платы - законодательно установленный размер заработной платы за простую, неквалифицированную работу, ниже которой не может производиться оплата за выполненную месячную норму труда. Минимальный размер заработной платы является государственной гарантией и обязательной для всех субъектов хозяйственной деятельности.

Вышеизложенное свидетельствует о грубом нарушении законодательства о труде председателем АГК «Керамик» ОСОБА_4, поскольку расчет заработной платы работникам проводится из оклада, который установлен в размере намного меньшем, чем минимальная заработная плата, которая в свою очередь влечет за собой уменьшение обязательных взносов в бюджет (уплата налогов), фондов социального страхования, Пенсионного фонда, и в свою очередь, в последствии наносит ущерб работникам предприятия в будущем.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину по эпизоду грубого нарушения законодательства о труде, свою вину признал полностью, и подтвердил, что в кооперативе работало 5 человек. ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 была начислена заработная плата за период с января по сентябрь 2009 года в размере 400 грн, а электрику ОСОБА_2 100 грн.. Заработную плату выплачивали, исходя из финансовой возможности кооператива.

По эпизоду нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью вину подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал и суду пояснил, что он был назначен общим собранием на должность председателя автогаражного кооператива "Керамик". В соответствии с уставом он отвечал за отчетную документацию, имел право подписи. В свободное от основной работы время к ним приходил электрик ОСОБА_2, который работал на НПКГ "Зоря-Машпроект" на должности электромонтера. Каждую неделю для него оставлялись записки с назначенной работой. ОСОБА_2 выплачивали 100 грн в месяц, в зависимости от выполненной работы. На территории кооператива находится электроподстанция. За время работы им как председателем никогда не проводились инструктажи и не велись журналы по технике безопасности, так как он знал, что ОСОБА_2 проходит их на основном месте работы в НПКГ "Зоря-Машпроект". В кооперативе орудий труда и приспособлений, которые обеспечивают безопасность труда нет, считает, что не нужны. 12.09.2009 года в кооператив пришел электрик ОСОБА_2 и он спросил, что тот собирается делать. В ходе разговора, он заподозрил, что ОСОБА_2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и, сказав ему, что работы в этот день не будет, направився к себе в кабинет. Услышав, что ОСОБА_2 просил похмелиться у члена кооператива Ляшенко, он снова подошел к ОСОБА_2 и сказал, чтобы тот шел домой. Он ушел в гараж варить трубу, но вернулся на территорию кооператива, так как услышал крик охранника. Он увидел ОСОБА_2, лежащего на крыше подстанции. Он поднялся по лестнице и увидел, что одна рука электрика лежала на электроклеме. Он сбил руку ОСОБА_2 деревянной палкой. Убедившись, что ОСОБА_2 жив, он помог последнему дойти до сторожки и лечь на кровать, затем вызвал скорую помощь. Увидел, что у ОСОБА_2 выше локтя на левой руке имеется выгоревшая ожоговая рана. В тот день он никаких указаний о покраске подстанции ОСОБА_2 не давал, так как отстранил его от работы. Бывало, что он предупреждал ОСОБА_2 во время работы о безопасности, так как тот часто был невнимателен.

Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что ОСОБА_4 является его соседом. В 2001 году ОСОБА_4 предложил ему работать электриком в автогаражном кооперативе "Керамик". 12.09.2009 года он должен был покрасить подстанцию, которая находится на территории кооператива. Внутри подстанции находится трансформатор напряжением 6000 В.. До него подстанцию тоже красили. Он должен был красить в третий раз. Он предупредил ОСОБА_4, что там высокое напряжение и его нужно отключить. Для этого нужно было позвонить в энергонадзор, но ОСОБА_4 не позвонил. Для покраски подстанции вместе ОСОБА_4 взяли и установили лестницу. Он взял банку краски, поднялся наверх, увидел слой пыли и решил ее смести. Он начал сметать тряпкой пыль и его ударило током, при этом потерял сознание и упал на крышу подстанции. Еще в сознании он слышал, как ОСОБА_4 кричал ему, чтобы он не шевелился, так как того тоже могло ударить током. Очнулся он уже в машине скорой помощи. ОСОБА_4 знал о том, что на подстанции высокое напряжение, но сказал ему покрасить подстанцию. Позже ОСОБА_4 навещал его в больнице и просил, чтобы тот ничего никому не говорил. Инструктаж по технике безопасности он проходил по основному месту работы. В тот день он не употреблял спиртное. В результате электротравмы получил повреждения в виде электроожогов туловища и конечностей, проходил курс лечения в больнице в период с 12 сентября по 16 ноября 2009г., затраты на лечение составили по чекам около 25000 грн.. Перенес тяжелую физическую и моральную травму, функции руки не восстановились, вследствие чего был нарушен обычный образ жизни, в настоящее время нуждается в постороннем уходе, в связи с чем просит взыскать с подсудимого также моральный вред в размере 15 тыс. грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил, что он работает инспектором "Госпромнадзора". 21.10.2009 года приказом территориального управления "Госпромнадзора" была назначена комиссия специального расследования несчастного случая с тяжелыми последствиями, который случился 12.09.2009 года на территории АГК "Керамик", где он был назначен председателем комиссии. В результате проверки 23.10.2009 года был составлен протокол об административном правонарушении , и установлено, что данный случай не подлежит расследованию в связи с отсутствием документов, подтверждающих трудовые отношения между потерпевшим и АГК "Керамик". В результате проверки было вынесено распоряжение от 23.10.2009 года, согласно которому работники были отстранены от выполнения обязанностей и запрещена эксплуатация подстанции. Согласно постановлению № 52 от 23.10.2009 года им был привлечен к административной ответственности председатель АКГ "Керамик" за нарушение законодательства по вопросам охраны труда;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая суду пояснила, что она неофициально работает охранником в автогаражном кооперативе "Керамик" с июня 2000 года. Ее сторожка находится на территории кооператива в 20 метрах от подстанции. ОСОБА_2 работает у них электриком 4 или 5 лет. За это время она ни разу не видела, чтобы кто-то красил подстанцию. В день, когда случился несчастный случай, она дежурила. ОСОБА_4 пришел первым и на территории кооператива встретился с ОСОБА_2. Они о чем-то разговаривали, но она не слышала о чем. Ей показалось, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она вышла из сторожки и услышала, что ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2, что работы в тот день не будет и ушел. Она снова зашла в сторожку. Через некоторое время услышала, как что-то затрещало на улице и увидела дым на подстанции. Она выбежала на улицу и увидела ОСОБА_2 на крыше, ОСОБА_4 там не было. Она хотела за ним побежать, но вскоре ОСОБА_4 сам прибежал. ОСОБА_4 помог ОСОБА_2 спуститься с лестницы, уложил в сторожке на кровать и вызвал скорую помощь;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что она работает охранником в АГК "Керамик" с марта 2006 года без трудового соглашения. 12.09.2009 года она не работала. В среду после случившегося она пришла на работу, охранник ОСОБА_9 рассказала ей о том, что их электрика ОСОБА_2 отвезли в больницу от сильного удара током, тот якобы полез на крышу электроподстанции привязать кабель, там лежала мокрая тряпка, ОСОБА_2 хотел ее отбросить, в результате чего последнего ударило током. ОСОБА_2 на ОСОБА_4 тогда не жаловался. ОСОБА_2 указания всегда давал ОСОБА_4. Последний старался никогда ОСОБА_2 самого не оставлять, так как тот часто был невнимателен. Также она ОСОБА_2 не раз видела в нетрезвом состоянии. Председателем не проводились инструктажи по технике безопасности. У них были книжки, в которых она расписывалась в 2004 году. В остальные годы таких книжек не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что она работает в АГК "Керамик" бухгалтером с 2004 года, по совместительству охранником. ОСОБА_4 является ее сожителем. 12.09.2009 года она была дома. ОСОБА_4 позвонил ей и рассказал о случившемся. Она сопровождала ОСОБА_2 в машине скорой помощи. ОСОБА_2 рассказал ей о тряпке и о том, зачем он туда полез. Возле подстанции лестница была прикреплена, где ОСОБА_2 взял ключи, она не знает.

Также свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, что их зарплата ежемесячно составляет 400 грн.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который суду пояснил, что он является членом автогаражного кооператива. 12.09.2009 года он шел в кооператив приблизительно в 09:00 или 10:00 часов. Заходя на территорию, он увидел, что электрик ОСОБА_2 был возле подстанции, ставил к ней лестницу. Он спросил, что тот собирается делать, ОСОБА_2 ему ничего не ответил. Когда он работал в гараже, кто-то сказал, что с ОСОБА_2 что-то случилось. Он подошел к сторожке, ОСОБА_2 лежал внутри на кушетке и был в сознании. Он помогал его грузить в машину скорой помощи. На вопрос:"Как такое могло случиться?", ОСОБА_2 ответил ему:"Так получилось". Инструктажи по технике безопасности председателем не проводились. Велись журналы, в которых он расписывался;

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- выпиской с решения Ленинского районо комитета народных депутатов №69 от 10.08.2000 года, согласно которому ОСОБА_4 утвержден председателем правления автогаражного кооператива «Керамик» (т.2 л.д.61);

- уставом автогаражного кооператива "Керамик" по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и мотоциклов, находящихся в личной собственности граждан, согласно которому председатель кооператива подписывает от имени правления договоры, соглашения, утвержденные правлением доверенности, денежные и другие финансовые документы (т.2 л.д. 69);

- приказом № 2 от 16.01.2009 года, согласно которому ответственным за э/хозяйство АГК "Керамик" для сдачи отчетности по электроэнергии назначен ОСОБА_4 (т.2 л.д. 74);

- сообщением с Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе г. Николаева от 16.10.09 №7507/9/17-132, согласно которому в АГК «Керамик», в соответствии с налоговым расчетом за 2 квартал 2009 года, работало в штате - 5 сотрудников. В том числе, начислялся и выплачивался доход, перечислено налогов с сумм доходов и по сотруднику с идентификационным номером - №1923211051, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, что в свою очередь подтверждает наличие трудовых правоотношений между АГК «Керамик» и последним (т.1 л.д. 8);

- выпиской из протокола № 20 заседания комиссии по проверке знаний "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", согласно которой ОСОБА_4 является ответственным за электрохозяйство (т.1 л.д. 120);

- распоряжением № 52 от 23.10.2009 года, согласно которому в связи с выявлением нарушений запрещено эксплуатацию электрооборудования АГК "Керамик" (т.1 л.д. 132-133);

- актом оперативной проверки, проведенной ТУ Госгорпромнадзора по Николаевской области № 96 от 23.10.09, соблюдения действующего законодательства Украины об охране труда и техники безопасности должностными лицами АГК «Керамик», по результатам которой со стороны председателя кооператива ОСОБА_4 выявлены грубые нарушения требования законодательства об охране труда и техники безопасности, а также грубые нарушения законодательства о труде в отношении своих подчиненных (т.1 л.д.134- 135);

- сообщением ОАО «Николаевоблэнерго» от 23.10.09, по требованию прокурора района, согласно которому установлено, что владельцем КТП -140 (трансформатор 160кВА) является АГК «Керамик» по адресу г. Николаев, ул. Казарского, 7, с которым подписан договор о предоставлении электроэнергии №44/1187 от 14.05.09 (т.1 л.д.147);

- договором о предоставлении электроэнергии № 44/1187 от 14.05.2007 года, заключенным между ОАО "Николаевоблэнерго" и АГК «Керамик» в лице ОСОБА_4 (т.1 л.д. 148-154);

- актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому подстанция КТП 140 находится на территории АГК "Керамик", и АГК "Керамик" в лице директора ОСОБА_4 несет ответственность за ее техническое состояние и безопасную эксплуатацию электросетей и электроустановок (т.1 л.д. 155-156);

- сообщением председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 по требованию прокурора района, подтверждающее неоформленные в соответствии законодательством трудовые отношения электрика ОСОБА_2 с АГК «Керамик», а также отсутствие журналов и инструктажей по техники безопасности в кооперативе (т.1 л.д. 184);

- сообщением Управления пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г. Николаева от 30.11.2009 г. №18396/08, согласно которому АГК «Керамик» отчитывалось по застрахованному работнику - ОСОБА_2 с идентификационным номером - №1923211051 с 01.04.2002 года по 31.12.2008 года. Общая сумма взносов составила: на з/п - 1324 грн.44 коп., из з/п вычиталось по 45,50 грн. Все взносы уплачены в полном объеме, что в свою очередь подтверждает наличие трудовых правоотношений между АГК «Керамик» и последним (т.1 л.д.232);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №3199/2877-09, согласно которому:

«1.У гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 имелись повреждения в виде электроожога 20-22-х процентов 3-4 ст. туловища, конечностей (низковольтная электротравма), которые осложнились развитием ожоговой болезни.

2.Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до момента поступления в стационар, не исключено 12.09.09, как указано в фабуле постановления и медицинской документации, в результате воздействия электричества, в т.ч. и при обстоятельствах, указанных в постановлении при работе на электрической подстанции.

3.Телесные повреждения у ОСОБА_2 относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни. Процент утраты общей трудоспособности будет определен по окончанию стационарного лечения и периода реабилитации» (т.1 л.д.228-229);

- материалами проверки Территориальной государственной инспекции труда в Николаевской области и актом проверки №14-01-004/0542 от 16.12.2009 года, согласно которого в действиях председателя АГК «Керамик» установлены грубые нарушения законодательства о труде и усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины (т.2 л.д. 43-45);

- протоколом обыска служебного кабинета председателя АГК «Керамик» ОСОБА_4 от 14.12.09, в ходе которого была обнаружена бухгалтерская и иная документация, подтверждающая выплату зарплаты ОСОБА_2 за проделанную работу и суммы перечисленных в соответствующие фонды налогов за начисленный доход, а также уплата страховых взносов по работнику ОСОБА_2 (т.2 л.д.56-57);

- протоколом осмотра данных документов, в том числе тетради, отображающей целевые выплаты денежных средств в АГК «Керамик», платежных ведомостей , журналов по выплате зарплаты из которых следует, что зарплата сотруднрикам кооператива выплачивалась в размере меньшем , чем предусмотрено законодательством (л.д.58-60).

- ведомостями о начислении заработной платы, согласно которым ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_9 начислена заработная плата в размере 400 грн, а ОСОБА_2 100 грн (т.2 л.д. 88-105);

- перечнем электроработ , проведенными ОСОБА_2 для нужд кооператива за январь-сентябрь 2009 года за которые ему была начислена заработная плата по 100 грн в месяц (т.2 л.д. 106-110).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 272 УК Украины, как нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило тяжкие последствия; по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как иное грубое нарушение законодательства о труде.

Суд критически оценивает показания подсудимого, а также свидетеля ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_2 12.09.2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы № 3199/2877-09 г., согласно которым данных о наличии алкоголя, наркотических веществ в крови и моче ОСОБА_2 в медицинской карте стационарного больного не имеется.

Сссылки подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не давал указаний ОСОБА_2 красить подстанцию являются несостоятельными, поскольку , как показал последний, а также свидетель ОСОБА_8 , все работы ОСОБА_2 выполнял только по указанию председателя кооператива, т.е. ОСОБА_4 , что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете в ОНД и НОПБ не состоит, характеризуются положительно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает обстоятельства дела, совершение им тяжкого преступления (ч. 2 ст. 272 УК Украины) и преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 172 УК Украины), его личность, обстоятельство, смягчающее наказание частичное возмещение ущерба, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от наказания в виде ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п.3,4 ст.76 УК Украины, так как его исправление возможно без отбытия наказания.

Рассматривая в порядке ст. 1166 ГК Украины гражданские иски на суммы 9349,35 грн. и 25000 грн. , заявленные соответственно прокурором и потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении затрат потерпевшего от преступления и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что иск прокурора обоснован, подтверждается исследованными в суде доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассматривая в порядке ст.1166 ГК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 25000 грн. о возмещении материального ущерба, то суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению на сумму 16263,15 грн. , что подтверждается чеками на приобретение медикаментов .

Рассматривая в порядке ст.1168 ГК Украины гражданский иск на сумму 15000 грн. , заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении морального вреда, то суд также считает, что он обоснован, подтверждается исследованными в суде доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 272 УК Украины в виде 4 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.

- по ч. 1 ст. 172 УК Украины в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 2 года.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания основного наказания с испытанием сроком на 2 года.

На основании п.п. 3,4 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 16263,15 грн. в счет возмещения материального ущерба и 15000 (пятнадцать тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

1. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Николаевской городской больницы №3 горисполкома на расчетный счет №35428002000957 в ГУДКУ в Николаевской области, код ОКПО 04592434 - 9349,35 грн. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: Ю.П. Крутий