Справа № 488/1913/13-к
Провадження № 1-кп/488/85/2013 р.
У Х В А Л А
01.08.2013 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2за участю прокурора:ОСОБА_3обвинуваченого:ОСОБА_4захисника обвинуваченого:ОСОБА_5
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 01.08.2013 року викликалися потерпілий ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 шляхом передання телефонограм та за допомогою поштового звязку. Так, 05.07.2013 року їм були передані відповідні телефонограми, що підтверджується відомостями, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, окрім того поштою рекомендованими листами, зворотні повідомлення до яких до суду на даний час не повернулися. За таких обставин суд вважає, що виклик свідків в судове засідання був здійснений у відповідності до приписів КПК України, а саме телефонограмою.
В судове засідання потерпілий та свідки не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу потерпілого та свідків в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка.
У той же час, статтями 140, 325 КПК України не передбачена можливість здійснення примусового приводу потерпілого в судове засідання.
Зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за необхідне його задовольнити в частині здійснення приводу вказаних свідків, оскільки неявка свідків в судове засідання ускладнює судовий розгляд кримінального провадження, відмовивши в задоволенні вимог щодо здійснення приводу потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 325, 327, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Доставити в судове засідання свідків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Пархоменка, 81;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
приводом до Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Самойловича 29-А) на 13:00 годину 09.09.2013 року.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя Т.В. Коротков
Судове рішення № 52461771, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/1913/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: