Ухвала суду № 52461504, 19.10.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
19.10.2015
Номер справи
920/1077/15
Номер документу
52461504
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" жовтня 2015 р. Справа № 920/1077/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "СК "Універсальна" (вх.№ 4881 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "31" серпня 2015 р. у справі № 920/1077/15

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Служби автомобільних доріг України у Сумській області, м.Суми,

до 1) Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м.Глухів Сумської області,

2) ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ,

про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.08.15 позов прокурора задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 373 від 19.07.07 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду Відкритому акціонерному товариству "Страхова компанія "Універсальна" для комерційного використання на території Сопицької та Соснівської сільських рад". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 кв.м (кадастровий номер - 5921586800:04:003:0110), розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області, укладений 05.09.07 між Глухівською районною державною адміністрацією та Відкритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна". Зобов’язано ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" звільнити земельну ділянку площею 50 кв.м. (кадастровий номер - 5921586800:04:003:0110), розташовану на автошляху М-02 "Кіпті-Глухів-Бачівськ" біля пункту пропуску "Бачівськ" на території Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області. Стягнуто з Глухівської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн. Стягнуто з ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 2131,50 грн.

Другий відповідач, ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення, застосувати позовну давність на підставі раніше поданої заяви та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. До апеляційної скарги додано платіжне доручення №90971 від 17.09.15 про сплату 1339,80 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову прокурором було заявлено та місцевим господарським судом розглянуто три вимоги, а саме - 1) про визнання незаконним та скасування розпорядження райдержадміністрації, 2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, 3) про звільнення земельної ділянки.

Другий відповідач просить скасувати рішення, прийняте за результатами розгляду вищевказаних трьох вимог, у повному обсязі. Однак при поданні апеляційної скарги ним сплачено 1339,80 грн. судового збору - що згідно зі ставками, встановленими у п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.15, відповідає сумі судового збору за одну вимогу немайнового характеру або мінімальному розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі. Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк. (у тому числі, оригінал платіжного доручення №90971 від 17.09.15 про сплату 1339,80 грн. судового збору); поштовий конверт від 18.09.15.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52461504 ?

Документ № 52461504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52461504 ?

Дата ухвалення - 19.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52461504 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52461504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52461504, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 52461504, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52461504 відноситься до справи № 920/1077/15

Це рішення відноситься до справи № 920/1077/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52461498
Наступний документ : 52461509