Ухвала суду № 52461493, 08.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2015 р.справа № П/811/2515/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року в адміністративній справі № П/811/2515/15 (суддя І інстанції Брегей Р.І.) за позовом ОСОБА_1 до Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року відкрито адміністративне провадження та передано адміністративну справу на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч вказаній нормі апелянтом квитанції про сплату судового збору до суду не надано.

Апелянтом, разом з апеляційною скаргою, заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з тим, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у випадках захищення своїх прав, що випливають із трудових правовідносин, а відтак на думку позивача, його позовні вимоги випливають саме з трудових правовідносин.

Проте з такими доводами позивача погодитись не можна.

Предметом апеляційного оскарження в даній справі є ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю до іншого суду, тобто ухвала, якою визначено процесуальне питання підсудності, а не вирішено справу по суті. Законом України Про судовий збір не передбачається звільнення осіб від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з процесуальних питань. Крім того, розмір судового збору за подання такої скарги обчислюється не від розміру збору за подання позову, а в процентному відношенні від розміру мінімальної заробітної плати в Україні.

За таких обставин, суд вважає, що апелянт за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідно і не звільнений в цьому випадку від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік встановлено, що на 2015 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 1 січня становить 1218 гривень.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір обраховується у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,9 грн. (1218*0,05=60,9).

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

З огляду на вказане суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 60,9 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, код платежу 22030001.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі №П/811/2515/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак