Ухвала суду № 52461363, 19.10.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

"19" жовтня 2015 р.Справа № 916/2958/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №916/2958/14

за апеляційною скаргою METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

на рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2014 року

по справі №916/2958/14

за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний):

- HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.);

- Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті

до METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

про стягнення 2519828,03грн. та 621388,31грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. (головуючий суддя Власова С.Г., судді Гут С.Ф., Щавинська Ю.М.) позов задоволено, стягнуто з судновласника буксира «Kaptan Teoman» METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Южненської філії ДП «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Южний) 165778,16 дол. США, що еквівалентно 2519828,03грн. збитків, які заподіяні затопленням судна ONEGA; стягнуто з судновласника буксира «Kaptan Teoman» METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. на користь Державної екологічної інспекції Північно - західного регіону Чорного моря 40880,81 дол. США, що еквівалентно 621388,31грн. збитків, які заподіяні затопленням судна ONEGA; стягнуто з METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. до Державного бюджету України судовий збір в сумі 62824,33грн.

Не погодившись з рішенням суду від 23.12.2014р., METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. звернулося до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2015р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.05.2015р. призначено у справі №916/2958/14 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: а) Чи підтверджені документально понесені ДП «Адміністрація морських портів України» витрати в сумі 165778,16 доларів США у зв'язку із ліквідацією наслідків аварійної події? б) Чи підтверджується документально обґрунтованість включення податку на додану вартість до понесених ДП «Адміністрація морських портів України» витрат, який зазначений в рахунках, виставлених на ім'я компанії METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S., та на підставі яких визначено розмір збитків у сумі 165778,16дол.США? в) У випадку недостовірності підтвердження документально понесених ДП «Адміністрація морських портів України» витрат, який реальний розмір витрат, понесених при ліквідації наслідків аварійної морської події?; г) Чи підтверджені документально збитки, завдані забрудненням акваторії внутрішніх вод України в результаті затоплення т/х «ONEGA» в сумі 40880,81 доларів США? д) У випадку непідтвердження документально, який реальний розмір збитків, завданих забрудненням акваторії внутрішніх вод України в результаті затоплення т/х «ONEGA»? Доручено проведення судової експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано матеріали справи №916/2958/14. Запропоновано експертам в порядку експертної ініціативи визначити підвид економічної експертизи, призначеної судом, та роз'яснити інші питання, які мають значення для правильного визначення розміру збитків. Зобов'язано експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, надіслати копії експертного висновку позивачам та відповідачу. Зобов'язано METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. здійснити оплату рахунку за проведення названої експертизи в 5-денний термін після одержання рахунку експертної установи. Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/2958/14 до Одеського апеляційного господарського суду.

29.09.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшов висновок судового експерта за результатами проведення судової економічної експертизи з повідомленням про те, що матеріали справи №916/2958/14 спрямовано до лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.10.2015р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/2958/14 разом з повідомленням про те, що оплата по експертизі в частині інженерно-екологічних досліджень не надійшла, у зв'язку із чим матеріали господарської справи повертаються до Одеського апеляційного господарського суду.

Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/549/15-г з 17.11.2015р. з призначенням апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні у зв'язку з надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/2958/14.

Керуючись ч.3 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2958/14 з 17.11.2015р.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.11.2015р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.