Ухвала суду № 52461327, 16.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2015 рокусправа № 804/20390/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Уханенка С.А.

суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання:Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд здійснює розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування наказів, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали справи свідчать, що предметом спору в даній справі є коригування Лівобережною об'єднаною Державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області показників електронної бази А.С. «Системі співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» по особовій картці платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по податковій декларації з ПДВ за січень 2014 року.

При цьому, 15 червня 2015 року, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових документів, а саме про витребування у Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію (витяг) щодо наявності задекларованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 показників податкової звітності з податку на додану вартість, а саме податкового кредиту та податкових зобовязань в розрізі контрагентів за січень 2014 року в АІС «Податковий блок» (підсистема «Аналітична система»), зокрема в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Вивчивши подане клопотання та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів здійснення (або не здійснення) коригування податковим органом задекларованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 показників податкової звітності з податку на додану вартість, а саме податкового кредиту та податкових зобовязань в розрізі контрагентів за січень 2014 року в АІС «Податковий блок» (підсистема «Аналітична система»), зокрема в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи Лівобережній об'єднаній Державній податковій інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області необхідно надати суду зазначену вище інформацію.

Керуючись ст. 206 КАС України, суд , -

у х в а л и В:

Витребувати у Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області докази здійснення (або не здійснення) коригування задекларованих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 показників податкової звітності з податку на додану вартість, а саме податкового кредиту та податкових зобовязань в розрізі контрагентів за січень 2014 року в АІС «Податковий блок» (підсистема «Аналітична система»), зокрема в автоматизованій інформаційній системі «Система автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Вказаний документ необхідно надати до 22.09.2015 року.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя:С.А. Уханенко

судді:І.Ю. Богданенко

ОСОБА_3