Рішення № 52461081, 01.10.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/204/15-ц

Провадження № 2/488/673/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

головуючого по справі судді - Безпрозваного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8615,67 доларів США, що еквівалентно 111577,94 грн. та судові витрати в сумі 1115,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що між банком та відповідачем ОСОБА_2 10.07.2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/65239, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 15505.00 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 10.07.2014 року. Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит на вимогу кредитора. Але, ОСОБА_2 припинила виконувати свої грошові зобов'язання, вимогу банку про дострокове погашення кредиту не виконала, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові урозмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 014/08-112/65239, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 15505.00 доларів США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 13% річних строком до 10.07.2014 року. Позичальник зобовязався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобовязання - сплатити пеню у розмірі 0,5% від від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобовязався достроково погасити кредит на вимогу кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_2 порушила умови зазначеного кредитного договору, в звязку із чим, станом на 21.10.2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 8615,67 доларів США, що еквівалентно 111577,94 грн., що складається з 6393,18 доларів США, що еквівалентно 82795,40 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі - прострочена заборгованість за кредитом - 1436,31 доларів США, що еквівалентно 18601,05 грн.), 569,49 доларів США, що еквівалентно 7375,23 грн. - заборгованість за відсотками, 1653,00 доларів США, що еквівалентно 21407,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася. та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (54050, м. Миколаїв, вул. Артилерійська,19-А, р/р 29090312 в ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договіром № 014/08-112/65239 від 10.07.2007 року у розмірі 8615,67 доларів США, що еквівалентно 111577,94 грн., яка складається з 6393,18 доларів США, що еквівалентно 82795,40 грн. - заборгованість за кредитом (в тому числі - прострочена заборгованість за кредитом - 1436,31 доларів США, що еквівалентно 18601,05 грн.), 569,49 доларів США, що еквівалентно 7375,23 грн. - заборгованість за відсотками, 1653,00 доларів США, що еквівалентно 21407,31 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції витрати по сплаті судового збору в сумі 1115,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний