Рішення № 52460964, 16.06.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/312/15-ц

Провадження № 2/488/722/15 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15586,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 врегульовані відносини між банком та клієнтом з випуску та обслуговування карт. Банк випускає клієнту картку на підставі заяви, належним чином заповненої та підписаної клієнтом. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг відповідач має право користуватися сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісних підприємствах, з якими банк уклав договір співпраці з сервісу та вартість покупки знаходиться в межах розрахованого банком ліміту клієнту по даному сервісу. Підписання чека, роздрукованого в POS-терміналі на підключення до сервісу "Миттєва розстрочка" є акцептом умов використання сервісу "Миттєва розстрочка". Комісія за оплату товарів через сервіс "Миттєва розстрочка" стягується відповідно до тарифів, що діють у банку на момент здійснення платежу.

10.12.2013 року ОСОБА_1 скористалася сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "ВІНДОВС" та уклала кредитний договір № 13121000684142, згідно якого отримала кредит в розмірі 14989,60 грн. зі сплатою комісії за сервіс у розмірі 51,75 грн.

23.12.2014 року ОСОБА_1 повернула товар в торгово-сервісне підприємство ТОВ "ВІНДОВС", однак кредитні кошти за кредитним договором не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивачаухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2013 року ОСОБА_1 скористалася сервісом "Миттєва розстрочка" в торгово-сервісному підприємстві ТОВ "ВІНДОВС" та уклала з ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитний договір № 13121000684142, згідно якого отримала кредит в розмірі 14989,60 грн. зі сплатою комісії за сервіс у розмірі 51,75 грн.

23.12.2014 року ОСОБА_1 повернула товар в торгово-сервісне підприємство ТОВ "ВІНДОВС", однак кредитні кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно дост. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Із наданого позивачем розрахунка вбачається, що станом на 12.01.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість- 15586,66 грн., яка складається з наступного:

- 14989,60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 597,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також комісію за сервіс не повернула, договір не розривала, в звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 13121000684142 від 10.12.2013 року, яка складається з 14989,60 грн. - заборгованість за кредитом; 597,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 15586,66 грн. (п'ятнадцять тисячь п'ятсот вісімдесят шість грн. 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В. Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 27.06.2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 488/312/15-ц в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя В.В. Безпрозванний

ОСОБА_2 Копійка