Справа № 488/5771/14-а
Провадження № 2-а/488/18/15 р.
У Х В А Л А
18.03.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови № 285 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про заміну відповідача по справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на її правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області. Посилався на те, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року № 150 територіальний орган Державної архітектурно-будівельної інспекції Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ліквідована.
Згідно вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та замінити відповідача по справі його правонаступником.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Провести заміну відповідача у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на правонаступника - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Безпрозванний
Судове рішення № 52460652, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/5771/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: