Ухвала суду № 52460452, 12.01.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/13/15-ц

Провадження № 2/488/624/15 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозитного грошового вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача виплатити Позивачеві шляхом видачі готівкою в один операційний день (без розстрочення виконання зобовязання) суми вкладу 34971 грн.69коп. за договором депозиту від 10.12.2013 р. № 005-14972-101213; зобовязати відповідача сплатити позивачеві передбачену депозитним договором та ч. 2 ст. 625 ЦК України грошову суму за прострочку виконання грошового зобовязання.

Оскільки в діях відповідача вбачаються ознаки порушення прав споживачів, існують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачені п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, а відтак позивачем не порушено правил підсудності під час звернення до Корабельного районного суду м. Миколаєва із зазначеним позовом.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122 126, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення депозитного грошового вкладу.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 03 лютого 2015 року о 15-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилась без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи.

Суддя: В. В. Безпрозванний