Рішення № 52460422, 04.12.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/5524/14-ц

Провадження № 2/488/2161/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Копійка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Григор'євського Сергiя Дмитровича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № NKBGAE0000008A від 12.12.2006 року Григор'євський Сергiй Дмитрович отримав кредит у розмірі 12660,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2011 р.

Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 22.08.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 13104,27 [Долар США], що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 175073,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 1750,73 гривень.

Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору № NKBGAE0000008A від 12.12.2006 року Григор'євський Сергiй Дмитрович отримав кредит у розмірі 12660,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2011 р.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08.2014 р. заборгованість відповідача за договором становить 13104,27[Долар США], з яких:

- 4775,79 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 3949,87 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 376,32 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4002,29 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13104,27[Долар США], що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 175073,05 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1750,73 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з Григор'євського Сергiя Дмитровича, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKBGAE0000008A від 12.12.2006 р. в сумі 13104,27[Долар США], що за курсом 13,36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2014 року складає 175073,05 грн.

Стягнути з Григор'євського Сергiя Дмитровича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в розмірі 1750,73 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний