Ухвала суду № 52460289, 24.09.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/312/14-ц

Провадження № 2/488/658/14 р.

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

24 вересня 2014 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

при секретарі Копійка Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1Ю про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 05.04.2013 року у сумі 60000 грн.

24 вересня 2014 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову та просить накласти заборону відчуження належної ОСОБА_3 на праві приватної власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 151 Цивільного процесуального Кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно частини четвертої Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів щодо підтвердження належності ОСОБА_3 вказаної квартири.

Крім того, суд засновує свою позицію на тому, що вимога про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 є не співмірною з ціною позову.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1Ю про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний