Ухвала суду № 52460091, 16.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.10.2015 р. справа № 905/1873/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Бойченко К.І. , Попков Д.О розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського судуДонецької областівід02.10.2015 рокуу справі№ 905/1873/15 (суддя С.В. Тоцький)за позовомСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 19 136 616,71 грн. В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.2015 року у справі № 905/1873/15 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком", м. Маріуполь підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком", м. Маріуполь Сичьовим С.О., однак до скарги не додано та в матеріалах оскарження ухвали відсутній документ на підтвердження наявності у Сичьова С.О., повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком", м. Маріуполь, в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення та на ухвали господарського суду.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий сбір".

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону України "Про судовий збір", а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 7, пункту 2, частини 2, статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки апелянт перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. То самі лише обставини, пов'язані з несплатою державними установами та підприємствами - замовниками вартості виконаних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь з ремонту та будівництва багатьох об'єктів автошляхового господарства, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, оскільки скаржником до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"дійсно перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про відстрочення сплати судового збору.

Отже, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.1, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2015 року у справі № 905/1873/15.

Справу № 905/1873/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№ 12/10-01/ю від 12.10.2015 року усього на 5 арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: К.І. Бойченко

Д.О. Попков

Надруковано: 5 примірників:

1 - позивачу;

2 - відповідачу; 1 - у справу;

1 - ДАГС.