ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16.10.2015 справа № 905/713/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О. Бойченко К.І., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від03.09.2015р. (повний текст підписано 08.09.2015р.)у справі№ 905/713/15 (суддя Огороднік Д.М.) за позовомПриватного виробничого підприємства «Вибір», м. сумидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк простягнення 113 848, 01грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. (повний текст підписано 08.09.2015р.) у справі № 905/713/15.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В ч. 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 63 від 10.09.2015р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1878,49грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
Поряд з цим, вказана в означеному платіжному дорученні сума судового збору не відповідає його розміру, визначеному в пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2032,53грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю « Украгрозакупівля», м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2015р. у справі 905/713/15 повернути заявнику без розгляду.
2. Справу № 905/713/15 повернути Господарському суду Донецької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги: пр. Ю.Гагаріна, б.12/1, кв.78, м.Київ, 02094): апеляційна скарга № 07/10 від 07.10.2015р з додатками на 19 арк. та конверт.)
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: К.І. Бойченко
В.М. Татенко
Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
Судове рішення № 52460027, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/713/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: