Ухвала суду № 52459851, 19.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2015 Справа № 920/137/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Рунової В.В.,

розглянувши заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про відвід судді Рунової В.В. у справі справи №920/137/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, м.Шостка Сумської області

про стягнення 18432604,50 грн.,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.10.2015р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року заяву ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт про відстрочення виконання рішення суду від 17.07.2014р..

До початку судового засідання 19.10.2015 року відповідач подав заяву від 19.10.2015 року (вх. №12246) про відвід судді Рунової В.В. посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості та обєктивності судді при розгляді справи № 920/137/14.

Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Зазначені у заяві відповідача обставини є надуманими та не відповідають дійсності, а тому не можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід судді, оскільки статтею 20 ГПК України чітко встановлені підстави, за наявності яких заява про відвід має бути задоволена.

Разом з тим, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо обєктивності та неупередженості складу суду, суд вважає за необхідне передати справу № 920/137/14 для розгляду іншому судді через автоматичний розподіл справи.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" від 19.10.2015 року (вх. №12246) про відвід судді Рунової В.В. задовольнити.

Справу № 920/137/14 передати на розгляд іншому судді через автоматичний розподіл справи.

Суддя (підпис) В.В.Рунова