Ухвала суду № 52459821, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/22878/15

За позовом Виробничого кооперативу «Контакт-90»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення компенсації від інфляційних втрат та 3 % річних.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Собур А.К., за довіреністю

від відповідача: Козачук Н.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Виробничого кооперативу «Контакт-90» (далі - позивач) до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі - відповідач) про стягнення компенсації від інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/22878/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22878/15 позивач не виконав.

У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача з'явився та подав відзив на позовну заяву. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22878/15 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/22878/15 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/22878/15 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 30.10.2015:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- банківську виписку по особовому рахунку позивача станом на дату надходження на рахунок позивача 253 427,36 грн стягнутих в рамках виконавчого провадження № 23444967;

- письмові пояснення з доданням належних доказів на підтвердження зарахування 253 427,36 грн, стягнутих в рамках виконавчого провадження № 23444967, в якості погашення основного боргу чи інших сум стягнутих рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2010 у справі № 55/264;

- довідку позивача з зазначенням у відповідності до бухгалтерського обліку цільового призначення зарахованих 253 427,36 грн.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 30.10.2015:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою;

- письмові пояснення щодо правових підстав нарахування 3% та інфляційних втрат на 3%, інфляційні втрати та пеню.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай