Ухвала суду № 52459761, 13.10.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року Справа № 915/1243/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1, довіреність № 05/11-2 від 05.11.2013;

від відповідача-1 за первісним позовом: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 06.04.2015;

від відповідача-2 за первісним позовом: представник не зявився;

від відповідача 3 за первісним позовом: представник не зявився;

від третьої особи за первісним позовом: ОСОБА_3, директор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1243/15,

За первісним позовом: Дочірнього підприємства Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу,57453, Миколаївська обл.,Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Нептун,1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина, 54003,м. Миколаїв, вул. Шевченко,59, оф.14

відповідача 2 : Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

57453, Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Одеська,4

відповідача 3: Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації , 54030,м. Миколаїв,вул..Шевченко, 40

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Відпочинок,54052,АДРЕСА_1

про скасування свідоцтва про право власності та скасувати запис,-

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина , 54003,м. Миколаїв, вул. Шевченко,59, оф.14

до відповідача: Дочірнього підприємства Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу, 57453, Миколаївська обл.,Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Нептун,1

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Відпочинок,54052,АДРЕСА_1

Треті особи,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

57453, Миколаївська обл., Березанський р-н., с. Коблеве, вул. Одеська,4

2. Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації , 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40 ,

про: визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство Авіатор Державного підприємства Міжнародний аеропорт Кишинеу звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про скасування свідоцтва про право власності та скасування запису.

За зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Пансіонат Жемчужина просило визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Пансіонат Жемчужина» право власності на водонапірну башту Рожновського як приналежність головної речі, - артезіанської свердловини технічної води, розташованої за адресою: - Миколаївська обл. Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Жемчужна, буд. 2 і позначеної в Технічному паспорті артезіанської свердловини технічної води та КНС виготовленому Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 22.11.2011 р., літерою «ВНБ».

У судове засідання 13.10.2015 позивач за первісним позовом зявився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 не виконав, позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 у судове засідання 13.10.2015 зявився через відділ документального забезпечення надав заяву від 12.10.2015 про доповнення підстав зустрічного позову та клопотав про залишення первісного позову без розгляду, обґрунтовуючи тим, що представник позивача за первісним позовом вимоги ухвал від 10.09.2015 та 24.09.2015 не виконував, а саме матеріали адміністративної справи № 469/1705/13-а за три дні до судового засідання без пояснення причин до суду не подав, тому відповідач 1 вважає, що позивач, невиконанням вимог ухвал суду поставив відповідача 1 за первісним позовом в залежне від позивача становище. Таким чином, зазначає, в разі, коли позивач навмисно зловживає своїми процесуальними обовязками і не виконує покладені на нього судом зобовязання, закон надає суду право залишити позов без розгляду, якщо позивач за первісним позовом без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-3 у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконав, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

Треті особа за первісним позовом у судове засідання 13.10.2015 зявилась, вимоги ухвали суду від 24.09.2015 року не виконала, проте клопотала про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

За цих обставин, суд вирішив клопотання третьої особи задовольнити та відкласти розгляд справи у звязку із необхідністю витребування нових доказів та неявкою у судове засідання представників сторін.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

Позивача:

-надати копії матеріалів адміністративної справи № 469/1705/13-а за позовом Дочірнього підприємства «Авіатор» Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Кишинеу» до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Коблівської сільської ради № 27 від 12.04.2011 року (оригінал для огляду).

-скерувати ІІІ особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;

-письмові пояснення на відзив відповідача.

ІІІ-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

-письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.

4. Зобовязати:

Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (Березанська філія):

- надати інвентаризаційну справу на обєкт нерухомості артезіанську свердловину технічної води з водонапірною баштою «Рожновскього» та КНС, що знаходяться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблево, вул. Жемчужина,2.

Ухвалу направити Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за адресою:54020,м.Миколаїв, вул. Шевченка,40)

Суддя С.М. Коваль