Ухвала суду № 52459747, 13.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 р. Справа№ 914/3234/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б., при секретарі Полюхович Х.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим, м.Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень

ціна позову: 458988,90 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №01-1445 від 16.03.2015р.);

Відповідач: ОСОБА_2 - представник (довіреність №7 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень; ціна позову: 458988,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12год. 20хв. 22.09.2015. У судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2015р. у відповідності до вимог ст.77 ГПК України оголошено перерву до 06.10.2015р. У судовому засіданні, яке відбулось 06.10.2015р. у відповідності до вимог ст.77 ГПК України оголошено перерву до 13.10.2015р.

В ухвалах Господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані чи оголошені Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та письмові повідомлення про оголошення ухвал) зазначено, що права та обовязки учасників визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення по суті спору, підтримав подану заяву вх. №4656/15 про зупинення провадження у справі, з підстав викладених у заяві.

Протягом розгляду справи подав наступні документи:

- 15.09.2015р. супровідним листом вх. №38910/15 на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2015р. (у супровідному зазначає на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2015р.) надав витяги з ЄДРЮО та ФОП від 07.07.2015р. на Позивача; Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова; Свідоцтво про атестацію №34 хіміко-бактеріологічної лабораторії по контролю за якістю очистки стічних вод на каналізаційних спорудах ЛМКП Львівводоканал;

- 15.09.2015р. подав клопотання вх. №40933/15 про надання матеріалів справи для ознайомлення, яке судом задоволено, матеріали справи надано представнику для ознайомлення, про що свідчить запис та підпис представника на поданій заяві;

- 05.10.2015р. подав заперечення вх. №42557/15 ЛМКП Львівводоканал на відзив ПрАТ Компанія Ензим з додатками, згідно опису;

- 13.10.2015р. подав заяву вх. №4656/15 про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №5015/3041/12 за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Приватного акціонерного товариства Компанія Ензим про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень в сумі 1501381,00 грн. 05.05.2015р. ухвалою суду по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої станом на 13.10.2015р. не завершене.

Представник Відповідача в судове засідання зявився, надав пояснення по суті спору, заперечивши позовні вимоги повністю, заявив клопотання про призначення експертизи.

Протягом розгляду справи подав наступні документи:

- 29.09.2015р. подав відзив на позовну заяву з додатками, згідно опису вх.№41536/15.

Враховуючи те, що при вирішенні питання щодо стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень, яке є предметом позовних вимог у справі, суду необхідно надавати оцінку правильності здійснення розрахунку Позивачем за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень та відповідності формули на підставі якої проведено розрахунок, які є предметом дослідження судових експертів, враховуючи також вимоги ст.ст.1, 12 ГПК України, розгляд справи про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднень до отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12 - є неможливим.

При цьому представники Сторін зазначили, що призначати судову експертизу з аналогічних питань є недоцільним та не сприятиме розгляду справи у розумні строки, а тому клопотали перед судом власне про неможливість розгляду даної справи до отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З врахуванням наведених вище висновків суд зазначає про необхідність зупинення провадження у справі №914/3234/15 до отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/3234/15 до отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12, яка розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Мороз Н.В.) та набрання судовим рішення законної сили.

2.Сторонам невідкладно після отримання висновку експерта у справі №5015/3041/12 повідомити про це суд, долучивши при цьому належним чином завірену копію такого висновку.

Суддя Фартушок Т. Б.