Ухвала суду № 524596, 29.03.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.07

Справа №6/6.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 6/6 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго” до боржника - Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж” (40022, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 10; ід. код 03352449), про визнання банкрутом

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора – представник ДПІ в м. Суми – Зіркатий А.В., Утенко О.В.

Від боржника – не з’явився

Розпорядник майна: не з’явився

В засіданні суду оголошена перерва з 26.03.2007р. до 29.03.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.2003 р. була порушена справа № 6/6 про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж ” за ознаками ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ухвали господарського суду 17.02.2003 р. в газеті „Голос України” № 55 від 21.03.2003 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2003 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 06.11.2003 р. Закрите акціонерне товариство „Підприємство теплових мереж” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Ковтуненка В.М.

Постановою Вищого господарського суду України № 6/6 від 14.01.2004р. по справі № 6/6 скасовано постанову від 06.11.2003 р. про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Підприємство теплових мереж”, а справу передано до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Ухвалою Верховного суду України Постанову Вищого господарського суду № 6/6 від 14.01.2004 р. залишено в силі. Дана ухвала Верховного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2006 року продовжено строк розпорядження майном ЗАТ «Підприємство теплових мереж» до 10.08.2006 року та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Ігоря Валерійовича (ліцензія АА № 116138 від 21.12.2004 р.)

Ухвалою господарського суду Сумської області № 6/6 від 14.09.2006 року продовжено строк розпорядження майном боржника до 31.12.2006 року.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2007 року припинено повноваження арбітражного керуючого Шевченка І.В. як розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ЗАТ «Підприємство теплових мереж» арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В’ячеславовича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 11.01.2007р № 8 ЗАТ „Підприємство теплових мереж” про виключення з реєстру вимог кредиторів ДПІ в м. Суми, у зв’язку з повним погашенням заборгованості перед даним кредитором, а також клопотання від 19.03.2007р. № 48 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

ДПІ в м. Суми заперечує проти сплати боржником заборгованості, а саме:

- податку на додану вартість (Пеня) у розмірі 98 189 грн. 65 коп.;

- податків не віднесених до інших категорій (пеня) – 251 грн. 74 коп.;

- податку з доходів найманих працівників (пеня) – 274 грн. 06 коп.;

- земельного податку з юридичних осіб (пеня) – 6 848 грн. 50 коп.;

- збору за забруднення навколишнього природного середовища (пеня) – 811 грн. 46 коп.

У зв’язку з тим, що представник боржника у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду до 04.04.2007 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду про розгляд клопотань боржника на 04.04.2007р. на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати: кредиторам: ДПІ в м.Суми, ТОВ «Сумигаззбут», ТОВ «Інвестор 96», ВАТ «Сумиобленерго», ДК «Укртрансгаз» управліня магістральних газопроводів «Київтрансгаз», боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ