Ухвала суду № 52459599, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/23185/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7»

про стягнення заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі в розмірі 72 605,58 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Селезньова О.О., за довіреністю

від відповідача: Прядка Г.І., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-7» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі в розмірі 72 605,58 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 було порушено провадження у справі № 910/23185/15, розгляд справи призначено на 13.10.2015.

22.09.2015 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 13.10.2015 представник позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23185/15 позивач виконав частково.

У судове засідання 13.10.2015 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23185/15 відповідач виконав частково.

Розглянувши у судовому засіданні 13.10.2015 клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судовому засіданні 13.10.2015 суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи часткове невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду міста Києва від 04.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/23185/15 та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/23185/15 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5; ідентифікаційний код: 00131305).

3. Відкласти розгляд справи на 11.11.15 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача до 23.10.2015 надіслати третій особі копію позовної зави з додатками, докази такого надіслання надати суду до 30.10.2015.

5. Зобов'язати відповідача надати суду до 30.10.2015 відомості щодо наявності на його балансі теплових пунктів (бойлерних).

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати суду до 30.10.2015 р. відомості щодо того, чи передавались відповідачу - Житлово-будівельному кооперативу «Харчовик-7» на баланс теплові пункти (бойлерні), зокрема за адресою м. Київ, вул. Вербицького, буд. 36-Б.

7. Повторно зобов'язати позивача надати суду до 30.10.2015:

- уточнений розрахунок суми пені, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період прострочення "з" - "по"Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнений розрахунок 3 % річних, виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

- уточнений розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, виклавши його наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

8. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 30.10.2015 письмові пояснення щодо наявності двох адрес місцезнаходження.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай