Ухвала суду № 52459546, 15.10.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р.

Справа № 916/3327/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Імперіал"

про стягнення 478 574,00 російських рублів, що еквівалентно 158 101,71 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3327/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Імперіал" про стягнення 478 574,00 російських рублів, що еквівалентно 158 101,71 грн. та зупинено провадження у справі №916/3327/15.

У зв'язку з тим, що одним із учасників судового процесу, зокрема відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Імперіал", яке зареєстровано, як зазначено позивачем в позовній заяві, за адресою: 119361, Російська Федерація, м. Москва, Проектіруємий проїзд 1980, буд. 2, господарський суд Одеської області, листом від 14.08.2015р. звернутись до Арбітражного суду міста Москви, для вручення в установленому порядку ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази вручення Арбітражним судом міста Москви ухвали господарського суду Одеської області від 13.08.2015р., у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити до отримання доказів належного повідомлення відповідача.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд зупиняє провадження у справі №916/3327/15 до отримання доказів належного повідомлення відповідача Арбітражним судом міста Москви.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.12.2015р., про що довести до відома сторін у справі, в т.ч. товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Імперіал.

2. Провадження у справі №916/3327/15 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський