Ухвала суду № 52458188, 16.09.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

16.09.2015 Справа № 469/347/15-к

1-кп/469/53/15

У Х В А Л А

16 вересня 2015року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю:

Прокурора відділу прокуратури

Миколаївської області - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12014150000000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №12014150000000316 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України надійшло в провадження суду 01.04.2015 року.

У судові засідання 03.06.2015 р., 19.06.2015р., 04.08.2015р. та 25.08.2015р. свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Представник потерпілої заявила клопотання про привід цих свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши клопотання представника потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обовязковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Наслідком неприбуття свідка за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття може бути застосування до нього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, приводу, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до суду та їх відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання представника потерпілої про здійснення приводу свідків, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,327,371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої про здійснення приводу задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Березанського районного суду Миколаївської області на 11:00 год. 07 жовтня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Березанському РВ УМВС України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя