Рішення № 52457886, 13.10.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 909/989/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю. І.,

секретар судового засідання Левицький Ю.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №01/810-9 від 17.06.2015)

від відповідача: представники не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (вул. Макуха,15, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000; вул. Ярослава Мудрого, буд.5, м. Тлумач, Івано-Франківська область,78000)

про стягнення коштів в сумі 428025,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Івано-Франківськцемент" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "Вікторія-К ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 428025,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч умовам договору про продаж продукції відповідач не розрахувався за отриманий цемент, в звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 428025,00 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.10.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, передбаченому законодавством.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Ухвала суду від 01.09.2015 надіслано відповідачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та повернуто суду відділенням поштового зв'язку з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, він вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи судом, а тому справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з врахуванням наступного:

14.09.2012 між ПАТ "Івано-Франківськцемент" та ТОВ "Вікторія-К ЛТД" укладено договір №398/10-12 ВН про продаж продукції, відповідно умов до якого, продавець (позивач) зобовязався систематично постачати і передавати у власність покупцю (відповідачу) товар - будівельні матеріали, а покупець зобов'язався приймати та своєчасно здійснювати оплату за них. Предметом постачання є цемент у кількості 200 тонн.

При укладенні даного правочину сторонами було узгоджено всі істотні умови договору.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що ціни на товар та час їх дії будуть встановлюватись продавцем шляхом видачі покупцю рахунків на оплату та накладних на товар.

Відповідно до п. 2.2 перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару перевізнику.

З долучених до матеріалів справи копій накладних вбачається, що позивач свої зобов'язання виконав належним чином та поставив відповідачу цемент. Зазначені накладні підписано уповноваженим представником відповідача та скріплено печатками ТОВ "Вікторія-К ЛТД".

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідачу надано відтермінування оплати товару до квітня 2013 року.

Однак, всупереч умов договору відповідачем у вказаний термін не здійснено оплату за поставлений товар, в зв'язку з чим виникла заборгованість 428025,00 грн.

З акту звірки взаєморозрахунків (вх.№15731/15 від 13.10.2015), який подано представником позивача в судовому засіданні вбачається, що станом на 13.10.2015 сума основного боргу становить 428025,00 грн. Вказаний акт підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено факт невиконання відповідачем договірних зобовязань, суд приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 428025,00 грн.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-К ЛТД" (вул. Макуха,15, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000; вул. Ярослава Мудрого, буд.5, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 8000, код ЄДРПОУ 32523342) на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" (с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422, код ЄДРПОУ 00292988) кошти в сумі 428025,00 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч двадцять п'ять гривень) та судовий збір в розмірі 8560,50 грн. (вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень п'ятдесят копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяГрица Ю.І.

Повне рішення складено 19.10.2015.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_2 19.10.15