Ухвала суду № 52457869, 06.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.2015 Справа № 908/2166/14

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області

у справі № 908/2166/14

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”, м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови від 26.05.15 р. про закінчення виконавчого провадження № ВП 47095765.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.15 р. судом зупинено провадження щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області у справі № 908/2166/14 за первісним позовом Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерства інфраструктури України про повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн. до повернення матеріалів справи № 908/2166/14 до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, а саме справу № 908/2166/14 було повернуто на адресу Господарського суду Запорізької області, суд вважає за необхідне поновити провадження щодо розгляду скарги у справі, призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 46, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження щодо розгляду скарги у справі № 908/2166/14 з 06.10.15 р.

2. Судове засідання призначити на 20.10.15 р. о 14 год. 30 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, кабінет № 217.

3. Запропонувати Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” та Міністерству інфраструктури України надати пояснення щодо скарги.

4. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обов’язкова.

Суддя О.Г.Смірнов